佳能35 1.8镜头 点评,佳能24-70镜头点评

适马351835f 1.8是一个恒定光圈APS变焦头。佳能35F2和50F 1.8哪个好？500D 佳能35/f2，3100 尼康35/ 1.8，A33 索尼35/ 1.8，应该说是50F 1.8 镜头，适马35f1.4和18-35f 1.8成像质量差别大吗？适马35f1.4是全画幅相机，这让700D有点浪费，除非你近期打算换全画幅相机。

一般来说，35~50mm的焦距适合快照。当你觉得眼前一亮的时候，举起相机就可以有很好的构图比例和画面感。35mm的视角是62度(对角线)，大概是人类双目视觉的清晰范围，而50mm的视角是46度(对角线)，大概是人类单眼视觉的清晰范围。(如果用全画幅相机)那么35mm适合你还是50mm适合你呢？这个主要看你看东西的习惯。有的人观察物体时专注于主体，有的人观察环境时喜欢东张西望。

经常有一些朋友抛出类似的问题，“XX定焦和XX定焦，我该选谁？”我总的建议是不要选！原因很简单。选择定焦镜头是为了画面效果牺牲便利性。买定焦前最好用zoom 镜头确定自己喜欢的焦距。不要龙珠，买n个固定焦距镜头，把它们从超广角聚集到超长焦距，不仅用起来麻烦，还会破坏你对镜头的感觉。你挑出你最满意的10张、20张和30张照片，然后数一数它们是用什么焦距拍摄的。

一楼很有逻辑，有证据，虽然没有附图。哈哈。不过可以看出，不考虑价格因素，35F2确实强于50F 1.8。其实35F2可以和50F1.4比，毕竟50F 1.8的价格太便宜了。应该说50f1.9-2/比35F2好。我有两张镜头的MTF图。从MTF图来看，光圈F8为最佳光圈时，50/ 1.8的对比度和分辨率略高于35/2；当光圈F 1.8或2是它们各自的最大光圈时，它们之间的对比度相当不错，分辨率35/2的优势很明显。

综合来看，35/2在锐度上更实用，尤其是光圈大的时候。而且50/ 1.8的边缘成像较差，即使是最好的光圈边缘成像也依然不行。颜色方面，50/ 1.8会更“轻”。但是已经达到了和ISO推荐值差不多的色彩还原水平。换句话说，就是a 镜头在色彩表达上非常“有规律”。35/2的颜色也很适中，没什么好照的。

EF35/2 of 3、尼康DX35mmf/ 1.8对比 佳能EF35mmf/2.0之间的价格差1000块,请问...

1。佳能可用于全画幅数码单反。尼康的AFS35/ 1.8专用于半摄像头。全尺寸镜比半尺寸镜贵，半尺寸镜像场更小，成本更低。镜头都是用在半画幅机上，尼康的图像好一点。两个35MM镜头on佳能机身的焦距是35 * 1.6 = 56mm，尼康机身的焦距是35 * 1.5 = 52mm。看得出来你喜欢拍人文。如果有，可以配一个龙腾1750/2.8，价格类似于佳能的35/2。

推荐尼康3100 3100，500d是老型号，其次是550d，现在都出600d了。纯理论方面镜头，推荐尼康35。但是如果你以后升级到镜头还是佳能500D(我觉得你以后不升级到镜头是不可能的，到时候你会后悔的)。(其实尼康D90以上还是换机身比较好。我也是N家的。35 of 佳能历史悠久，不是USM。尼康的35 1.8是新的镜头，焦外不错，视野大。作为一个APS头，可以全图使用。

适马35f1.4是全画幅相机，在700D上有点浪费，除非你近期打算换全画幅相机。适马351835f 1.8是一个恒定光圈APS变焦头。两个头价格接近，成像质量基本能看出来。一般来说，定焦镜头的画质比变焦镜头好，这也是专业人士愿意选择定焦镜头的原因。但是对于佳能700D来说，两个头的成像质量可以忽略不计。毕竟是入门级相机，对成像的要求不是很大。

佳能501.4是大气头，头比较老，对焦的时候声音比较大，但是光圈开到1.8人像感觉还不错，没有脑残。质量还可以，但是眩光和紫边鬼影比较严重，两款镜头都不错，毕竟是全幅镜头，龙腾35F 1.8的样张纹理清晰，色彩饱满，纯度高，边缘锐化超级好。照片给人的清晰度很强，清晰度很高。