尼康镜头1.4与1.8区别吗

尼康501.8D镜头和1.4D 镜头，尼康 SLR/。尼康851.8G镜头和1.4G哪个更适合你？尼康AF-S50MM1.8G和1.4G成像差别大吗？先说说那些两个头都用过的...1.4D1.4G1.8D1.8G带综合评价，综合得分最高的是1.8G。

按照百分制，基本就是80分和82分之差。有差距，不小。50 1.8D是尼康最便宜的定焦镜头，成像质量尚可，但做工和用料较差，有个塑料屁股。50 1.4就不一样了，焦外虚化好很多，全光圈的锐度也不错。做工精细，用料好很多，塑料很少。

第一个和第二个摄像头都是没有镜头马达的D头，所以在尼康没有机身马达的摄像头上无法实现自动对焦。最大光圈时的差值为1.4，最大光圈时为。第一和第二个没有肩屏的机身无法自动对焦。50 1.4d比50 1.4要锐利一点，基本看不出来，对焦速度比G块快。区别一:D型没有电机，需要电机自动对焦，而G型自带电机可以对任何型号自动对焦。

其实成像差距不算太大。N家的85 1.4g叫传奇，除了价格，能给出这个评价的镜头很少。在同规格镜头中，价格很少超过蔡司的85 1.4。基本上每个班的85 1.9-3/中，尼康是最好的。至于和同家族的1.8g对比，在MTF曲线上看不出太大区别，但是85的焦距是镜头，焦外，色彩层次等等，而在这方面，1.4 ratio。

同距离全虚化应该差不多，视野差不多的情况下105的虚化肯定强很多，因为物距相差太大。这样的话，虚化效果不一样，透视效果也不一样，因为你拍第二张的时候空间位置变了。虚化是浅景深的效果，景深与镜头的焦距、光圈、焦平面到被摄体的距离有关。你改变了位置，也就是你改变了焦平面到主体的距离，这也改变了景深。

我的印象好像是80多厘米，适马105好像正好是1米。当然，此时两人拍摄的画面范围也大相径庭。其实总的来说，两者镜头的虚化、画质表现，或者产品定位都差不多，没有太大的区别。与105相比，适马135的主要优势是便携性。虽然135没那么轻，但是105的体型和体重有点离谱，和135比起来，很正常。另外，135焦距在某种程度上可以和85焦距合二为一，有些人像摄影师喜欢同时携带这两种焦距的镜头，基本上是使用习惯的问题。

综合评价的那些1.4D1.4G1.8d1.8G综合得分最高的是1.8G他们各自的特点如下:1.8D四个头都没有最高的分辨率(清晰度)价格最便宜失焦双线性很明显。1.8G，锐度第二，价格中等，有电机，新的镀膜和光圈叶片结构很好的抵消了紫边和双线性。1.4D，综合得分最低，无电机，锐度不如前两个，只有一点大光圈优势，紫边和焦外和第一个一样1.4G，第二个综合得分，锐度是1.8光圈和-1。

尼康851.8G和1.4G 镜头的主要区别在于虚化能力。1.4G模糊能力较好，约为15%。1.4G光圈更大，对焦速度和锐化差不多。如果只是学习，可以选择1.8G，如果需要极致虚化，可以选择。推荐尼康851.4G镜头，主要是因为1.4G光圈叶片多，焦外很好。1.4的光圈和全开时的画质都很优秀。

1.8G是尼康50的最新产品，纠正了之前三款镜头上的一些常见问题，如紫边现象、失真等。其实大部分用户和评测都认为成像效果比其他三款好，包括最高端的，当然，1.4G光圈更大，做工和用料更好。对于个人用户，如果对大光圈不是很敏感，可以优先考虑性价比更高的1.8G，1.4G贵1.8便宜，成像没什么大区别。在暗光的情况下，1.4的优势是1.8无法比拟的。