蔡司50 1.4镜头俱乐部,蔡司planar85 1.4镜头测评

蔡司501.4ze，蔡司501.4是表头之王。我想买蔡司50 1.4，(别考了...一般如果以佳能的50为标准，而佳能的50是页眉中的页眉，那么就有如下公式:锐度尼康50/ 1.4g >蔡司50/1.4>佳能50/-1，50/ 1.4>索尼50/ 1.4>佳能50/ 1.4>尼康50/ 1.4焦外蔡司50/，>佳能50/ 1.4对比，不同的人有不同的看法，但总的来说，蔡司更好别人各有所长，索尼性价比最高，尼康最锐利，佳能最均衡，最好的是蔡司。

测光和自动对焦都不能用，我很确定。只有D200以上的机型才能自动测光。蔡司这个镜头完全是手动的镜头。没有自动对焦。计量模式为中央平均计量模式。详细指标:对焦系统:手动对焦。卡口类型:尼康F卡口(AIS)。镜组结构:6组7片镜片。视角:46°(对角线)/39°(水平)。最小光圈:F16。光圈叶片:9个镜头。最近拍摄距离:0.45米。滤镜光圈:58毫米

LULAI 501.4镜头由位于LULAI公司附近的Voigtlander光学公司生产，直接采用了蔡司Planar的设计，当时为Chase和LULAI所有。德国Lulai和新加坡生产的镜头都是HFT 镜头。HTF(HighFidelityTransfer)是high fax coating的英文缩写，由罗莱、蔡司和Voigtlander共同开发。

一般情况下，如果以佳能的50为标准，而佳能的50为页眉中的页眉，那么就有如下公式:锐度尼康50/ 1.4g >蔡司50/1.4>佳能50/-。-0/501.4>索尼50/ 1.4>佳能50/ 1.4>尼康50/ 1.4焦外。-1/>佳能50/ 1.4对比:不同的人有不同的看法，但总的来说，蔡司更好，其他的各有所长。索尼性价比最高，尼康最锐利，佳能最均衡，最好的是。

要说分辨率，那是可以的。ZEISSP50 1.4是入门级的镜头 of1.4，很肉。F2.8之后就完全不一样了，锐气和柔和并存。55 1.4也许分辨率更好。但P50的优势不是分辨率，而是舒适的色彩表现，尤其是蓝色的表现，非常抢眼。

说到好不好，蔡司的光学质量肯定更好。但对于镜头，性价比是个伪命题。低档镜头是一分钱一分货，中档镜头是一毛钱一分货，高档头是一百分钱一分货。镜头越贵的“性价比”越低，但是高档的镜头因为“性价比”低就不值得买吗？相信每个人都有自己不同的看法。微距头像是105微，70微，蔡司100微。300 mm/123，456，789-2/，便宜的西玛7.03万，好点的100，300，12.03万，看预算。

否，除了镜头为索尼特制，有自动对焦功能外，其他刺刀的枪头都是手动控制的。带CPU的二代只是多了一些电子触点，可以将照片拍摄信息传输给机器。不必手动输入照片信息。蔡司头功没话说，感觉很好。手动操作是一种享受！蔡司50 1.4是头球之王。如果你不介意手动麻烦，我推荐一款，让你享受德才的味道。手动对焦。这是自动对焦。如果好，那肯定好。不用就能看出来。

我觉得既然进了C门，就应该玩康太师蔡司。首先，康泰仕蔡司的Y/C口可以轻松连接佳能机身。二、康泰仕蔡司是蔡司与京瓷合作的产品。可以说他是蔡司的长子。而且确实山能蔡司只是蔡司授权的，只是个名分养子。第三，康泰仕蔡司 Lao 镜头性价比非常高，通常比新款蔡司要便宜很多，而且很多款都有正宗的德国产头。第四，使用电子转接环，还可以有对焦提示，虽然光圈不能联动，必须手动调节，但是使用起来并不麻烦。

肯定更好。蔡氏的可能好一点，但是只能手动对焦，而且贵很多。据说司马的50F 1.4很不错，大口径77，用料充足。只是有跑焦的嫌疑。如果机身可以微调，那就做吧。绝对的。也好不到哪里去。即使镜头的画质可以用量化的分辨率和失真来比较，但是镜头的一种风格有着独特的色调，每个人都有自己的喜好，所以谁也很难下定论。有人说蔡司501.4比佳能50/ 1.4好，我也不能否认。蔡司 镜头还有佳能。

踩死1.4 镜头性价比差，做工好，画质好，价格高1.4性价比高，做工一般，画质一般，价格低佳能1.2性价比高，做工好，画质优秀。价格比较高，就算不讨论价格，佳能501.2最好还是傻有钱的人买，司马等副厂镜头暂时缺钱的人换，佳能红圈镜头追求专业的人买。