腾龙镜头17-50拆装,腾龙17—50镜头

40D装腾龙17-50，18-55换腾龙17-50怎么样？17-50 腾龙或16-80za。尼康DX镜皇17-55f2.8和腾龙17-50VCf2.8纠缠不清，想把B00517-50F2.8的腾龙换成佳能Cannon 17-40LF4，腾龙17-。

我既有D700 2470/2.8又有D90 18105的电脑和XGP，有点发言权。1.选择副厂镜头更容易受原厂心理效应影响镜头而走弯路，浪费时间和金钱。也是我认为最重要的因素。买你能买得起的最贵的设备是明智的。2.相比D90，D700真的很有诱惑力，尤其是高感在很多地方很实用。3.更多时候，D700需要靠自己的拍摄经验手动设置，这样也能提高拍摄水平。

腾龙1750良好的成像和大光圈是非常有价值的镜头应用广泛。原厂1740红圈差。它的主要特点是广角畸变控制很好，成像上比原厂1585没有优势，1740f4的光圈太小。是不是比1750适用范围小的标准风景头？让我们改变它。得不到就不舒服。如果你对影片不满意，总会找一大堆腾龙的人头理由。如果你钱够，有点痒，1635II建议一步一个脚印，因为从1740开始还是会错过1635II。说实话，我觉得2.8对于一个广角头来说意义不是特别大，更别说兄弟们用三脚架拍风景了。当然，如果你是apsc机身，

这个头像口碑不错，性价比也很高，只是人像有点短。首选原厂，和相机匹配度高，佳能的镜头整体口碑还是不错的。大白兔系列用的很多。还不错。这个头很尖。非常好。可以，因为这个头比较短，50MM，建议换成不带VC的1750，也就是A16，性价比更高；另外我也推荐适合马用的1870，微距长焦距，用的人多。

这个感觉和1855IS基本一样，画质略好(有限)，光圈略大，弱光下表现也比1855略好，就当是你的1855的升级版吧；镜头和机身的任何输出都可以通过后期处理调整白平衡；你说的拍摄范围，是指“视角”的理论:同焦距同画幅镜头的拍摄范围，也就是说视角一般是完全一样的，比如1750，50和501.8的拍摄范围应该是绝对一样的；但实际上镜头的不同型号，即使焦距相同，仍然会有误差(有时在5%左右)。

比如适马2470的24端视角和佳能原装2470的不一样；具体视角镜头的参数会写；视角越大，拍摄范围越广；另外我测试过501.8的画质，这个镜头在清晰度和分辨率上都比佳能2470 f 2.8l 9000元的好。色和焦外差不多采纳了。

A16这个头是我09年2月买的，现在还在用。个人觉得做悬挂头还可以，焦距更合适，明显比佳能镜头更锐利。焦外一般，但绝对是价格。镜头一分钱一分货，腾龙在副厂还是挺值钱的。如果不在乎钱，就去红圈(但不要考虑1740)；如果资金紧张，副厂镜头是个不错的选择。

General 镜头不可能像你说的那样卡住。有点松是正常的，但是如果能明显滑就不正常了。你最好去销售商店让他们检查一下。如果不影响使用，没有问题。会有适当的宽松。A16阻尼个体差异很大，我用过几个差异很大的个体。我没有注意，但至少没有感觉到任何松动。

1680ZA，很有必要。没钱就买不起的东西。你买不起！节约是浪费的开始！网购没什么好怕的。好的家庭有好的名声。只是不要贪小便宜。如果以后想专注长焦，可以先用你原来的脑袋，等有钱了再说。挽回遗憾。就算再等一会儿，攒点钱，我还是想买副厂的ZA，镜头，唉~。如果你是第一个镜头，那么腾龙1750和Socai 1680都是可能的选择，但是你有1870。虽然前两者有差距，但我不认为换镜头会对你的照片有实质性的提升。

Feeling腾龙镜头制作水平跟不上它的光学技术水平，总有一种干巴巴的感觉。不如选择佳能这个老牌相机制造业，用的是自己研发的镜头，成像和对焦设置都很不错...有1750为什么还要1855？一个500元，一个3500元，差距很大。按风景来说，1750比1855优势不明显，但是人像1750的背景虚化能力比1855强很多，至少可以虚化半身像的背景。

所以不一起用，1750完全可以代替1855 镜头。图方便，当然是18200，但是大变焦的画质肯定不如短变焦，一个镜走覆盖了90%的常用焦段，会让你失去很多乐趣。一般单反专业人士配备3 镜头，一个恒定光圈超广角变焦(比如1020mmF4)，一个中长焦变焦恒定光圈(比如70200mmf4)，一个定焦云台(50mmf1.7)。