本文目录一览

1，如何分析一张照片

主题是什么？也就是你想通过照片抄表达什么？主体是什么？不论是人还是物，一幅好的作品总袭要有明确的中心事物。表现形式2113？形式为内容服务从构图，用光，色彩。。方面分析照片的表现形式是5261否有助于突出主体，明4102确主题这些是理论性较强，其实一张照片只要在某个方面出彩就很不错了，比如用光很好。1653
你好！光影,构图,色彩^^^^^^如果对你有帮助，望采纳。

如何分析一张照片

2，从以下几个方面对照片分析光线色彩搭配清晰度构图和审美

天气并不晴朗···自然光照方向自右向左但是并不明显，倒影较为清晰，没有突出的光影效果。看起来应该是卡片机拍摄，清晰度较低，还有比较轻微的色散。构图从结构上将桥梁放在上三等分线上····其实我觉得应该用等分构图让倒影和本体沿照片中线平分，然后右边蓝色的河床部分就不用拍上去了···这张可以说构图不是很成功。审美上来说····没有什么审美可言····就是一张普通的桥的照片，被摄主体（桥梁）在画面中比重偏小，其他干扰视觉的东西比较多，比如旗杆、蓝色河床等等。色彩搭配实在没有什么可说的···这张要我看可以说是一张普通照片···根本算不上摄影作品···甚至很多地方存在拍摄失误····一点愚见···请别介意啊···

从以下几个方面对照片分析光线色彩搭配清晰度构图和审美

3，从哪些方面分析一张好的摄影作品

1,作品的清晰度,对比度,色调,饱和度.作品主题在思想内涵上具有积极向上的号召力，能够教育、启迪观者崇尚真、善、美，崇尚大自然。2,作品的立意,思想,意境，作品形式和内容上强调美的统一，画面集聚视觉冲击力，表现手法准确，技艺完美、风格鲜明。3,反映的主体思想.境界,艺术效果.任何一幅摄影佳作中都隐含着摄影师为拍摄那一精美瞬间而付出的艰苦努力，这种努力将会在作品所能带给观众的震撼中得到忠实体现，也正是其真正价值所在。因为这是一个综合的问题,我也是只能抛砖引玉了.
1.清晰度2.艺术效果3.瞬间的动作4.思想立意5.色调和对比度6.主客分明7.渲染效果
主题 内涵光线 构图 线条 选象角度 艺术感染力
我不是专业设计或者是摄影学校毕业的，没学过那么多理论知识，谨以我知道的，和我对摄影的理解提出我的想法，你做个参考1、构图：基本符合构图的三分法则，前景，中景，背景都有，并且层次分开2、景别：前中后，三景，没有吸引人注意的东西，也就是说，没有趣味中心，画面过于平淡3、背景中有雾，因此整个背景没有细节，背景也是这张照片中，最失败的地方，天色灰暗的时候，或者有雾的时候，没有必要拍天空，因为什么也拍不到，只有一片灰灰的色块4、背景过曝，天空过曝这样的照片个人觉得，拍法很重要1、取景：不要天空，因为天空过于灰暗，没有细节；如果特别晴朗，则不一样2、使用长焦镜头，截取一部分画面，尽量找到趣味中心暂时想到这些，有问题追问吧

从哪些方面分析一张好的摄影作品

4，如何评析摄影照片

评析摄影照片的三个准则：　　1、一个鲜明的主题：积极的内容，反映一定的思想、情感、情趣、现象。 　　无论是拍摄自然风光、花草树木，还是拍摄人们的日常生活，好的摄影作品一定会有一个鲜明的主题，这个主题就是要把摄影师对于自然的热爱、动物的关心，对于人与人之间的情感通过作品表达出来。　　任何一幅好作品都要有一个鲜明的主题，这个主题的锤炼并不在于摄影师的照相机多么的昂贵，也不在于摄影师的摄影技巧多么熟练，而在于摄影师本人的思考，一幅好的作品来源于一个优秀的摄影师，一个优秀的摄影师善于把握生活中转瞬即逝的瞬间，善于在最平常的事物中发现不平凡的主题。　　2、符合一定的技术标准 ：表现形式-如光线、构图、角度、影调、瞬间的抓取等　　摄影艺术的发展是以摄影技术的发展为前提的，因此，一幅好的作品必须符合一定的技术标准。曝光正确、构图完整、画面简洁这些都是一幅好作品应该达到的基本技术指标。　　人们常说“摄影是发现的艺术”，于是有些人将这一论调推向极端，完全忽略了技术因素在摄影中的作用。而摄影的发展始终离不开技术的进步。一幅技术上不到标准的照片不能为好作品。　　3、能引起人的共鸣 ：内容和形式的结合，如何突出画面主题　　把摄影当作茶余饭后消遣的人，永远拍不出真正令人称道的好作品，因为一幅好的作品首先应该感动自己，然后才能感动别人。著名摄影师唐·麦卡林对摄影做了精辟的总结:"依我之见，摄影不是眼睛去观察，而是用心灵去感受。.摄影师如果在镜头前无动于衷，,那么他的作品也不可能让观众感受到心灵上的震撼。” 摄影师通过镜头表达出的这种对于社会、生命、自然的感动，无疑可以引起观众的强烈共鸣。
评价照片，不是从你说的哪几方面来评的。主要是从四个方面好照片，就是四标准一是主题明确。一看就知道你拍的是什么。二是主体突出。你这个主题的主体的东西在画面中显眼。三是构图科学。是否附合一般构图规律。四是画面简洁。没有杂乱的东西来影响人的视线，影响你的主体。每一幅作品，都从这四个方面评价。至于用光，色调，都是次要，末节的东西。但凡能称得上作品的，不会在这方面计较。
你得根据照片类型来说啊 风景？人物 纪实？不同类别要求标准都不同

5，分析一张你喜欢的照片应该从哪些方面下手

主要是照片的清晰度，清晰度决定了照片的质量，然后从被摄物的角度和光线的分布，来看画面的效果，因被摄物不一样，也就有了不一样的评审依据，根据这些个条件才能确认照片的艺术价值。
怎样评价照片 1、照片虚不虚（不是指为了突出主体而做的虚化） 2、是否有内容、有神、有新意 3、是否有一个主题或想表达的意义 4、表现形式是否新颖独特 5、构图（构图优美舒服，而不要太在意什么九宫格、黄金线） 6、光线（曝光是否准确，为艺术化而做的过曝和欠爆不在此列） 7、角度（如果用大家都能看到的角度去看就不成功，别人没有在这个角度看过而你在这里拍摄了，这就是很好的角度） 8、影调 9、色彩的运用是否得当 10、后期制作是增加了还是弱化的图片 许多优秀正直的评论员花费大量的时间和努力试图通过分享自己曾经有过的经验来帮助其他的摄影师。 很多人文采飞扬能够让他们的评论非常的贴切流畅。可是实际上作评论不一定非要有文学学位才能对提高别人的照片水平给与帮助。关键是要诚实的评价一幅作品。需要知道的是：当你评论一幅作品时，你是在花时间帮助另外一个摄影师。你的意见不是废话。你到这里来是指出该作品的优点和缺点的。 一幅完美的作品属于凤毛麟角。但这并不意味着不存在优秀的作品。完美远远超越优秀。完美意味着不论你再怎样努力，都不能让这幅作品更好了。 看到一幅作品的第一眼时，注意体会一下你的注意力落到画面的那个角落。这需要一些训练。非常值得训练训练。同时问自己几个问题： 1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主体？ 2. 吸引我眼神的是什么？ 3．我的眼睛下一步要看什么？为什么？ 4．主体聚焦和曝光正确吗？如果不是，有没有理由要虚焦，在这幅照片里这样做是否有必要？ 5. 背景聚焦清楚吗？曝光正确吗？如果没有，对这幅作品时有利还是不利？ 6. 主体和背景的颜色看上去自然吗？如果不自然，对照片有利还是不利？ 7. 照片看上去很平还是有些（景）深度？真实吗？不真实的话，对照片有利还是不利？ 8. 主体在照片中的位置是不是特别吸引人，或者这样构图分散了你的注意力？总的来说，这样构图对照片有什么样的影响？ 9. 图片所要表达的或是要冲击的表现出来了吗？ 10. 照片剪裁的宽些或者紧些有没有帮助？拍摄角度不同会不会有帮助？ 11．你的评论能否给原作者一些特别的反馈，帮助他提高作品质量？

文章TAG：照片  分析  几个  方面  照片分析从哪几个方面  
下一篇