好镜头与差镜头的区别吗,usm镜头跟stm镜头区别

各种镜头在单反镜头一个狗头的区别是镜头一个好的镜头一个差的相机和好的相机镜头。也说说吧，好的单反镜头对成像影响大吗？表示成像不好镜头，批评的很多镜头，这是一个狗头，在摄影方面，也指高分辨率且昂贵的高级镜头。Ok 镜头大光圈大边缘成像好。

CCD与镜头 scaling无关，哪个更好。Ccd是感光元件，和镜头是两回事。好的相机镜头和相机是分开买的，卡片机拿着方便，效果不可能好。差不多了。现在镜头都是CCD。你说的是纯数码相机。一般采用的设计是伸缩式镜头或者内置式镜头。总的来说差别不是很大，但是外观差别很大。现在主流的卡片机基本都是内置镜头设计！

镜头完全影响照片质量。当然镜头成像质量好，焦距和你说的色彩无关。镜头好坏对相机成像影响很大，这是毋庸置疑的！理论上，镜头焦距是标准焦距范围内最锐利的(类似于人眼)！最佳清晰度！随着焦距变大(长焦)，会出现一些锐度下降、细节不清晰等问题，但是是时候比拼一下镜头的画质了。高质量镜头的影响较小，低质量镜头的下滑会更严重！

影响太大了~成像靠镜头。好镜头在大光圈和边缘成像很好，通常定焦比变焦好。你想要什么镜头要看你平时拍的是什么，日常用的话。如果焦距不够，还有。虽然成像不够锐利，但是日常使用还是够用的~小光圈的话可以买定焦，50/F1.485/F1.8都是成像不错的廉价定焦镜头。如果要兼顾长焦，可以买70300。

说得好！我也这么觉得！如果资金有限，这是获得良好成像质量的最佳途径。就像电脑一样，现在一万的没有两年后两千的高。现在要2000元，两年后要2000元左右。只需要4000元，但比当初的1万元值钱多了。相机机身也是如此。还是要看收入水平。如果你月收入较高，对摄影有特别的兴趣，或者有工作需要，可以一次性购买性能更高的机器，比如5D。

抛开不值钱的理论，当你需要在好机身和好机身之间做出选择的时候，体现的是预算的约束。在有限的预算中，你能选择多好？镜头额外的收益能否弥补机身性能下降的损失，是一个更现实的问题。不考虑光线和技巧的原因，好的镜头配套的相机更好，前提是你的好相机和差相机差别不是很大。比如现在的入门级单反和中端单反都不错镜头匹配。如果说入门级单反和N年前你想在的高端全画幅相机比，那就是好相机有优势。

一个狗头就是一个狗头镜头，意思是形象不好镜头，但是到现在，只要不是著名厂家的镜子，都被吹嘘它的人叫狗头， 就算叫它狗头的人没用过甚至没见过(或者他只有一个狗傻子的相机，没摸过狗)也有一大堆非议镜头对于狗头，还指高分辨率和昂贵的高级摄影镜头。 这个镜头图像清晰，标题是一个摄影术语，意思是“标准镜头”。