施耐德老镜头怎么样

施耐德 镜头卡尔·蔡司镜头？施耐德镜头好还是卡尔·蔡司镜头好施耐德认证还是卡尔·蔡司认证其实没什么区别！施耐德 镜头和蔡司镜头都属于德系镜头。他们就像一辆车里的奔驰和宝马，很难界定哪一个更好，用施耐德镜头的人不多，所以新的镜头相比老的镜头在画质上没有明显的提升，但是老的镜头绝对不比新的镜头好。

施耐德只是音译，应该是两种称呼。施耐德 镜头和蔡司镜头都属于德系镜头。他们就像一辆车里的奔驰和宝马。很难界定哪一个更好。看个人喜好了。希望能帮到你。卡尔·蔡斯镜头的色彩对比度比较高。也是道听途说的，但是群众之口~ 施耐德 镜头现在已经不多见了，也没有人谈过把这个信息给楼主，希望能有所帮助。

没有区别。不要被厂家忽悠了。那些只是贴纸。施耐德的实力是大中画幅镜头，4*5以上的玩家或多或少都有。总的来说，蔡司除了大幅面之外，在成像方面都有所涉及，强项是色彩。不同时代不同风格，老款镜头。而且品控很好，即使是70年代以后的日本产，镜头也不差。但小数码机就是这样~基本不是自己生产的，而是数码机厂商的贴牌货(有什么认证)。

这取决于它们是哪个时期制造的。/Meyer的镜头你们两个在欧洲很有名镜头根本不在一个焦距上。要看你用什么，用什么机身。我对迈耶感兴趣。不过施耐德的二手市场应该不错。只有专家才会选择迈耶的头。我推荐施耐德35/2.8，效果肯定比前者好~ ~。

镜头是光学设备。目前在现有技术条件下几乎已经达到顶尖水平，很难有突破。所以新的镜头相比老的镜头在画质上没有明显的提升，但是老的镜头绝对不比新的镜头好。同档次镜头，新的比旧的好。那些老人镜头备受推崇，一是因为物以稀为贵，二是因为传播虚假信息的心理作用。

1。排毒系统。我们说的茶头不是现存的镜头产自西德，实际上包含了很多内容。国籍方面，包括历史上的民主德国(东德)和联邦德国(西德)，主要由这两个国家产生镜头。不过这期间也有其他国家的OEM 镜头，比如瑞士，罗马尼亚等国家，一般也是贴上CarlZeiss的标志，所以也算是德系了。另外，蔡溪Lulai系列的主要生产基地后来转移到了新加坡，所以新加坡也算一个。

蔡溪的康泰士一直是正宗的，但是康泰士分为两类:国内的和日本的。它的标志是G或j。例如，AEG的MMG产自德国，而MMJ和AEJ产自日本。当然，德国镜头生产技术也传到了前苏联，但是俄国头毕竟不同于日本头，但也与德国头有很大的不同，所以似乎不适合把俄国头归入德国头这个大类。这样，我们就有了一个清晰的概念。

Zeiss镜头is old镜头。现在我们正在与诺基亚和索尼合作。这个镜头不错。但是很贵。以及一般用途(卡片相机，手机。)颜色偏向妮可镜头哪个最广泛镜头。因为尼康的相机和镜头比较便宜。也更专业。用施耐德镜头的人不多。他和三星、LG合作过。如果相机正常使用。

施耐德的认证和卡尔·蔡司的认证没有区别！对于手机摄像头镜头的认证肯定比一般的好。所谓“认证”，就是蔡司、施耐德等光学厂商向手机厂商提供一些技术，然后手机厂商做出这些镜头。有了这些技术支持，镜头肯定会更好。但是对于手机的小感光元件和非专业处理器来说，质量不高。无论是施耐德的认证，还是蔡司镜头，虽然光学质量不是很好，但是对于手机相机来说已经足够了。

几乎不可能，因为路不好走。所以施耐德和蔡司在手机上没有区别。对了，正宗的蔡司和施耐德是德国顶尖的光学巨头，但是产品方向不同。施耐德主要制造/123，456，789-1/用于中画幅和大画幅相机，很少制造135；但是蔡司产品线很广，基本上什么都有。很难说两者总体哪个好，因为都是好的，只能比较具体一个的优劣镜头。

施耐德的强项是大中画幅镜头，一般4*5以上的玩家或多或少都有~总的来说，蔡司除了大画幅之外，在成像方面也有所涉猎，实力在色彩上~不同时代的风格不同，老款镜头的色彩厚重艳丽，还发布了一些新的色彩。而且品控很好，即使是70年代以后的日本产，镜头也不差，但小数码机就是这样~基本不是自己生产的，而是数码机厂商的贴牌货(有什么认证)。