尼康镜头24-120测试,尼康24 120 f4 vr镜头

尼康2485vr和56789-2/Comparison尼康2485 VR和56789-2尼康2485d 24-。

1。首先确认是用在全宽机身上，否则极不划算。2.如果已经有2470F2.8，可能就不需要这些机型了。3.既然机身选的是整框，就不要太在意镜头；1635F4，或者1735的马。既然选了全图，估计大三元会陆续配。24 120不轻，价格也不便宜；总有一种上不去的感觉。我觉得是临时挂机24 120mm是尼康FX全画幅相机的金圈logo焦段涵盖了日常使用中常见的焦段，可以满足全画幅相机的一般拍摄需求。1835有尼康老广角镜头无。D7000以上的机型有机身电机，可以实现自动对焦。经典的D字头可以考虑1685 is 尼康DXAPS格式镜头专为APS格式设计的高端镜头不适用于全画幅24 120是金箍级套头1835，经典的广角24 120价格可能稍微好一点。首先，这是一个直觉因素。此外，DX相机中的金箍1685的质量也是一流的，但不是全画幅的可比。

很多人对尼康fx的大三头评价很高，都在批判这个镜头。个人觉得有点夸张。24 120mm基本可以满足日常拍摄的所有需求。很多人觉得f4不够强大。/之后。尤其是在长焦端拍摄的时候，我也看了很多资料，斯科特凯尔比先生在他的书镜头里推荐了这个！希望能帮到你。这个镜头是一个平衡全面的标准变焦镜头。光学成像质量非常好，中心成像质量不差于2470/2.8G而且这个焦段涵盖了最常用的焦段，是最适合人文旅游摄影的变焦头。

边缘画质和失真控制有很大的区别，尤其是边缘画质。其实AFS 24120MMF/4Vr镜头的失真控制在24mm端也好不了多少。另外241203 . 55 . 6g镜头材质不错，只是做工差了点。第二组镜头的固定螺丝容易脱落，镜头成像清晰度差，成像风格完全不像。24 120mmf/4G这个镜头镜头结构与上一代完全不同，光学质量还是不错的。至少在同样的焦距和光圈下，中心画质和2470 MMF/2.8g没什么区别，至于边缘画质和畸变控制，比2470/2.8G差一点，光学设计需要考虑和平衡的东西太多了。结果各方面表现平平。这个镜头最大的缺点就是两个镜筒的设计，耐用性差。

作为游客镜头没有问题。关键是你的主要目的是什么。这种头带适合在身上有距离感。这个镜头 Yes 尼康最失败的全画幅标准变焦镜头，虽然用料不错，但是被片友公认为“大头”，分辨率很可怕，而且不是个别现象！因为口碑差，没人管，二手货价格很低，但是不要贪便宜。其第二代产品24 120/4VR，分辨率有所提升，采用了纳米涂层，进入了金圆镜头的行列，但价格偏高。

(本文是对尼康24120MMF/4g edvr镜头的深度评测，翻译自美国专业摄影师NasimMansurov。由于原文较长，本文将重点介绍更重要内容的翻译。原文可以看这里。因为我也关注过24 120mmf/4GEDVR和2470mmf/2.8，所以本文只是对这两个镜头进行比较，从一个专业摄影师的角度提出很多看法，希望对同样关注这两个镜头的同学有所帮助。

呵呵，放心吧，就像你说的，这应该是个例，尼康-2/，就算是最低端的避孕套质量也不差，就像你说的，应该是镜头损坏了。别太不爽，换一个就好。至于产地，日产和泰国应该差别不大。日本产品往往没有明显的本土情结，而欧洲产品却很明显，所以什么都可以做。比较新的2)VR，防震镜头，好处太多了。3)焦距合理，足以应付一般场合。

从你的选择来看，他和135差距不是很大。18135也是个不错的选择，1870成像不错，但是长焦才70，感觉腿短。以后要花钱买长焦，改成镜头 Very Rosso。强烈推荐尼康1234789。图像质量绝对让你满意。你不会再投资买了镜头。至于非原厂产品镜头，俗话说得好，一分钱一分货，自己用，去店里看看。

尼康2485vr和24 120 镜头对比:1、24 120是恒定光圈，定位是中档变焦-0。2，2485是虹膜，定位入门级中端镜头，低一个级别，尼康24 120MM是a 镜头毛重1.22kg，产于中国大陆，属于SLR 镜头。这是a 尼康金戒指标准变焦镜头F4恒定光圈，它是一种优质镍镜头带有金刚石纳米涂层。