蔡司镜头尼康口 25 2.8

选择尼康16/ 2.8 镜头和蔡司15/2.8蔡司15/。尼康18-200和大通2.825哪个好？我在尼康14-24/ 2.8和蔡司21/ 2.8之间犹豫，尼康口最好的颜色-3尼康口是否包含手册蔡司-3/如果包含581 of蔡司。

蔡司出品ZE(佳能)和ZF(尼康)卡口镜头，但只有手动，自动蔡司只有索尼有。徕卡有松下刺刀，但是好像没有佳能尼康刺刀。施耐德镜头好像平民头不多。我不太了解他们，但三星有一些施耐德认证的头。是的，你可以。蔡司 镜头ZE为佳能，ZF为尼康。手动对焦，但显示焦点。它应该是可以使用的，不是直接使用，而是通过转换使用。关键是要找到卡口转换的连接环。

有，现在蔡司-3/有佳能和尼康口，和尼康口II代都升级了，有对焦和曝光提示。只是焦距有限。目前只有2.8/21 mm，2/28 mm，2/35 mm，1.4/50 mm，1.4/85 mm，3.5/18 mm，Makro 2/50，Makro。其他你喜欢的焦段，必须用转环装在佳能上，很难找，也很贵。

No. ~ 蔡司只要索尼有自动云台，其他的都只能手动对焦，50mm定焦索尼卡口是没有的。是的，有两个。一个徕卡M口相机是一个完整的头，但它不是一个单反头。它用于徕卡傍轴相机。另一个徕卡为奥林巴斯M4/3相机生产了一个25毫米的头，这只是一个奥林巴斯的嘴，而不是一个完整的头。我不知道ls在说什么。蔡司远距T * 2，8/25为全头，用于单反。

尼康F卡口太小，无法转移。如果不改口的话，只有日本cosina制造的蔡司ZF镜头可以直接用在N的机身上进行全手动对焦。25/2.828/2.835/250/1.485/1.4100/2尼康的2470中心和边缘锐度。接近尼康的是新的适马2470HSM，远胜佳能的2470。

尼康口是否包含说明书蔡司 镜头如果包含蔡司，新的581.4镜子是我见过最好的尼康口。成像颜色更多取决于相机。镜头其实影响不大。个人比较喜欢老款的58/1.2和135DC。镜头的低色散镜片越多，色彩表现越好。比如AFS Nichols 70200 MMF/2.8ELEDVR，六个ED镜片，一个萤石镜片，成像发色特别饱和，油。

Karl蔡司bio gon * 28mm/f2.8zm是雷卡姆刺刀的旁轴手册镜头。尼康Ai28mmf/2是尼康卡口镜头的单反自动。这两者并不具有普遍性。性能方面，定焦镜头质量不错。CarlZeiss的镜头可能透明度和色彩更好，但对于新手或不熟悉手动对焦的用户来说并不容易。

旅行当然是18200，一面镜子看世界。近远都合适，很方便，但相比Chase 镜头，成像质量较差。尼康18200和大通2.8/25，旅行时只拍一张，哪个好？这要看我个人情况。如果我喜欢大变焦，我肯定会带2.8，成像肯定会好很多。和尼康D300里的镜头 2.8/25完全不是一个档次。号码

如果这两个镜头比较，尼康应该更实用。蔡司主要是镜头成像比较理想，但是和尼康相比还是不够宽。另外尼康镜头本身，我都用过，最后选了21 2.8ZF2。1424比较精致，又大又重，最大的缺点就是戴上滤镜太不方便。

21 2.8有一个缺点就是光圈3.5之前有一个暗角。暗角大的话会影响曝光，需要通过曝光来补偿。2.8的光圈可以认为是正补偿 1，也就是说正常的测光收入会曝光不足一档左右。1424的另一个缺点是容易产生光晕，虽然有n片。至于手动和自动拍摄，2米以上距离拍摄没有区别，拍摄风景照可以忽略。1米以内，光圈4.5以下，手动和自动的差距还是很明显的。有对焦提示，显示器对比度对焦模式下手动对焦比较累，手动对焦前需要将画面放大67倍。

这两个头放在一起，意义不大...毕竟价格差太大了...楼主不缺钱的话就直接15f 2.8了，绝对出彩(95mm口径和霸气造型，15枚重量)...只有我这种可怜的巨蟹才会纠结(15到25之间有18个)

Select蔡司15/2.8。蔡司15/ 2.8突出的技术特征包括突出的色差和几乎完全防止色差，两个非球面镜头，特殊的玻璃材料加上出色的局部色散和浮动元件设计，保证了从近景到远距离的高画质。蔡司，德国光学仪器和镜头品牌，蔡司(CarlZeissAG)是一家制造光学和光电设备的德国公司，总部在奥伯科琴。