尼康18140镜头拍摄样张

尼康镜头18-140什么适合拍摄？尼康z16-50和18-140 尼康Z1650mm和18140mm的对比是两个不同的镜头，分别适用于不同的-。希望能帮到你[摘要]尼康-3/18200和18140[问题]的区别，从功能的角度尼康18200。

有很多因素导致不清楚，比如快门速度不够，手抖严重。改成镜头只是弥补了焦距的不足，并不能解决手抖的问题。而且焦距越长越难控制。因为要保证快门速度值大于镜头的焦距值才能让照片不会因为手抖而崩掉。而且5300是半帧相机，镜头的焦距需要乘以1.6才是真正的焦距。比如18140镜头5300上使用的实际焦距是29224，手持拍鸟对应的快门速度必须在224以上才能保证照片不空，所以解决这个问题最好的办法就是装个三脚架。

只是半空还是全图空？如果是前者，则镜头光轴脱落，镜头可能已经掉落或者内部对焦齿轮/齿条过度磨损，这个镜头需要维修；如果是后者，基本上就是失焦了。不知道你有没有用另一个镜头试过。如果是一样的，有可能是摄像头CMOS安装不到位，送去维修中心调一下机身就行了。也可以用三脚架固定好相机后自己在家拍一张报纸，看看对焦前后的景深如何。正常情况是前景景深略小于背面景深(我去年新换D610的时候发现前景景深很大，背面景深太小)。

1，18200是一镜走天下的典型，变焦大，成像好。2.有VR和VR2两种型号，性能相差不太大。价格是18140的两倍多。平时哪一个都好。3.去日本的时候是套头18105的D90，效果还不错。设备是基本的，最重要的是摄影技巧。否则，d800可能无法拍出精彩的电影。从功能上来说尼康18200的焦距比尼康 18140长，所以前者是更好的选择。

成像物体的边缘清晰度比尼康 18140稍差，但总体上还是略好。3.从镜头本身的角度来看，尼康 18140是塑料镜筒，而尼康18200的镜筒是金属材质的，所以确实做工更好。希望能帮到你[摘要]尼康-3/18200和18140[问题]的区别，从功能的角度尼康18200。

尼康Z1650mm和18140mm是两个不同的镜头，分别适用于不同的拍摄场景和需求。Z1650mm是一款轻量化标准变焦镜头，适合旅行、街拍等。拍摄场景。其最大光圈为f/3.56.3，变焦范围为1650mm，可以在拍摄广角拍摄标准焦距的照片。它的优点是便携性、便携性、便携性，缺点是光圈小，在拍摄黑暗环境下拍照效果可能不太好。

其最大光圈为f/3.55.6，变焦范围为18140mm，可拍摄拍摄广角到长焦的照片。它的优点是变焦范围广，适用性强，缺点是比1650 mm略重，综合来看，如果你需要一个便携的镜头，适合拍摄旅行，街拍等场景，可以选择Z 1650mm；如果需要适合拍摄多场景的全能镜头可以选择18140mm。

变焦约7.8倍镜头从广角到长焦，都可以满足拍摄从日常生活到旅行的需求而不用更换镜头。这个镜头在所有变焦位置也达到了拍摄的效果。对于长焦端，采用焦距从无限远到5m左右时场曲变化不大的设计。特别是焦距在5m左右时，从画面的中心到边缘都能得到生动均匀的图像。对于广角端，在设计时实现像面均匀性。鬼影减少，即使逆光拍摄人像也能达到清晰拍摄4/的效果。

我也在这两款之间犹豫过镜头，最后通过对比选择了1855的头。我的想法是这两个型号都属于狗的头部范围，除了焦段差别不大，1855 镜头的失真更小更轻，并且覆盖了拍摄的大部分范围。在18mm的广角端，等效35mm胶片的焦距为29mm，普通风光片即可拍摄；55mm端，只要不躲太远，拍个胸围甚至大头都没问题。

区别一:18200的价格贵一些，但也没贵多少。价格差距可以忽略不计。区别二:18200的焦距是中长焦段，适合长焦，而18140涵盖了所有广角、中焦、长焦。区别三:18200重量太重，便携性不好，而18140没有这个问题。扩展资料:尼康的镜头分类混乱，早期的都是机身驱动自动对焦，所以对焦声音很大(尤其是早期高级机身上)。

直到90年代末，尼康很长一段时间都没有大于300mm的a 镜头了。很大一个原因是机身驱动力和速度不好，对应的AFI机身驱动镜头，1992年，随着F90的推出，尼康发布了3D矩阵测光，距离信息被添加到镜头中传输到机身。后面介绍的镜头后缀加了一个“D”证明可以进行3D矩阵测光，后来90年代末，带超声波马达的AFS 镜头问世，长焦对焦速度堪比佳能。