佳能40mm饼干镜头 德味,佳能小饼干是什么镜头

佳能 饼干镜子24mmf/2.8和佳能 40mmf2.8和小痰盂，大约佳能50m MMF 1。40饼本身在全画幅单反系统中是饼干 镜头和40mm比较适合挂起来，比如单反的法兰距大约是42，索尼NEX系统的法兰距大约是20，那么对应的饼干头大约是40mm和20 m。

100D小巧漂亮，颜色鲜艳，适合女生握持。至于镜头1855，则是zoom 镜头，覆盖的焦距范围更广，适应更多的拍摄对象。40必须是定焦镜头，画质更好。最理想的状态是镜头都有。另外，现在佳能单反这一类有更新型号200D。佳能 EOS100D是一款小巧的入门级数码单反相机。从自身定位来说，1855更适合，就是拍的比拍的好更重要。

饼干头部可以拍摄景物，景物范围极广，各种镜头都可以应用于景物。Any 镜头可以拍风景和人像，但是视角不同。镜头可以拍风景和人像，只是焦距导致视角不同。楼主怎么是全机，焦距40MM，如果楼主是半配，就是40*1.6的焦距。佳能 of 饼干头部视角比较窄，拍人文或者小视角都拍不出大风景。佳能 饼干头部焦距为40mm，视角与小痰盂非常相似，与人类接近，略宽。

饼干不能用头拍微距~ ~ ~微距头有很多镜头~ ~不可能做到饼干。买个近景戒指，便宜的反转戒指也行。佳能饼干Head EF40mmF/2.8 STM镜头F 2.8大光圈设计，7片圆形光圈叶片，最近对焦距离0.3m，放大倍数约0.18倍。虽然最近焦距0.3m很近，但是微距不够。此外，微距摄影的另一个重要参数是放大倍数。通常微距摄影只有放大倍数大于0.5才能说，而饼干 0.18的放大倍数显然太小。

个人用50mm1.4和28mm1.8，机器5D2，两者镜头在5D2上表现都很好。50mm1.4够锋利，28mm够宽。50mmf1.8痰盂更好，边缘成像好。至于2.8的光圈接收，最大2.8，可以说不是一个概念，以后升级到全画幅，痰盂的优势会更明显。这个价格不贵的痰盂很好，影响成像质量的因素很多。不能一概而论。同样的定焦佳能EF50mmf/1.4USM肯定比小痰盂好很多，但是价格差了四倍。

我之前用的是7D50mm1.4，不太好，锋利，容易设置。但是当时很多人说50mm1.8不会有这个问题，看到朋友用550D排除的照片用50mm1.8也不错，比较锐利模糊，但是对焦慢。40mm刚出来，几乎没人用，不敢说。

本质区别在于视角不同，或者说根本不是目的。40饼本身在全画幅单反系统中是饼干 镜头和40mm比较适合挂起来。但是，佳能m6是apsc画幅的机身，剪裁系数为1.6，所以40饼的视角和64mm差不多，比全画幅窄很多，比较适合拍人像或者静物，挂机比较差。由于22饼是原生饼干头，所以设计中考虑了apsc帧尺寸小的问题。使用了M系列机身，视角和最经典的35mm差不多，非常适合日常挂起来拍人体题材。

当然，也有一些特殊情况。比如4433中框机身转到全画幅便携镜头的时候，很可能比原来的中框镜头在相同焦距下更便携。当然，画质表现，尤其是边缘画质表现可能会比较差。比如这款从富士gfx50r转到佳能的40块蛋糕，类似于全画幅相机系统中的30mm，非常适合拍摄人体被摄体，整体便携性并不比饼干-4/原生的富士GF50差。

买哪个看你需要拍什么了。24.给我感觉还是拍风景。40和50主要是人像。如果我买，我就买402.850。如果我要买，我就买501.41.8。说实话，除了价格优势，用起来很差很难受。24 饼干是新的镜头目前还没用过，但质量各方面应该和40 饼干差不多。不同的是，40饼是EF 镜头，可以全幅使用，24饼是EFS 镜头，只能在APS剪裁中使用。

它们短小精悍，画质出色，全金属设计，手感极佳，做工精致。最近佳能也推出了40 饼干，微单里有20个nex系列的蛋糕，M43系统里有对应的饼干，大部分都很薄，光圈很小，首要的设计目的是便携性。通常，，比如单反的法兰距大约是42，索尼NEX系统的法兰距大约是20，那么对应的饼干头大约是40mm和20 m。