18-400变焦镜头怎么样,手机变焦镜头效果怎么样

尼康D7200要换单机还是18- 400 镜头？尼康的「18-300MM」和「18-200mm」镜头在画质上有什么优势？优点:大变焦，无变化镜头麻烦画质:一般，就像-2/。18300这三件镜头，可以看到18105(1ED，1AL)18200(2ED，3AL)18300(3ED，3AL)，看看金牛头2470(3ED，3AL)ED超低色散镜片AL非球面镜片18300与18100有何不同。

这个问题其实很值得一说。龙腾和适马可能是国内摄影师经常接触的两个副厂镜头厂家，也有“龙腾变焦和适马定重点”的说法。但这两家公司其实是非常非常非常不同的公司。真正的装备党和摄影爱好者需要拨开迷雾，看本质。如果要说看好哪家公司，首先要了解两家公司的差异，而这些差异导致了产品理念的差异，以及这些差异最终指向哪里:Tamron是一家成立于1950年的上市公司，年收入566亿日元，员工约5000人。

对于普通摄影师来说，变焦或者定焦，哪个镜头合适？这里涉及到的是一个镜头选择的问题，主要有三点:普通，业余，变焦和定焦。对于这样的问题，先给点建议:普通摄影爱好者，选择变焦-2/，推荐2470/2.8和70200/2.8。主要原因是:第一，自身定位。普通摄影师，顾名思义，就是在没有大量专业积累的情况下，利用业余时间拍摄，处理日常生活的摄影师。

二、定焦和变焦的特点。定焦镜头最大的优势在于成像质量出色，而最大的逆势是拍摄距离相对固定，不灵活，只有在一定距离内，才能获得高质量的画面成像，非常适合影楼这种固定场景、固定距离的情况。变焦 镜头最大的优点是可以完成远距离拍摄。如果夸张一点，可以拍近在咫尺的物体，也可以拍远在天边的场景，可以“机动灵活”，决战“千里之外”。

理论上18135的成像质量应该略好，但实际上两者差别不大。如果成像质量不太高，16300应该是比较好的选择。有了这个，就不需要再买其他的镜头。这种所谓的镜头只能说是有用的截镜头是只有新手才能买到的体验。虽然两者都是走遍天下的产品，但是应该说佳能18135 变焦比龙腾的16300 镜头要低，而且是佳能原装头，与佳能相机的匹配度更好。

理论上25600 镜头应该选择具有匹配滤镜光圈的特写镜头。所谓滤镜光圈，其实就是镜头第一组镜头的光圈。只有当特写镜头的光圈与镜头的滤镜光圈相匹配时，才能安装此滤镜或特写镜头。否则如果两个口径不匹配，无论如何也装不上。然而，其实这个问题要复杂得多。关键问题在于镜头尚25600的焦距太宽了！如此宽广，以至于到现在，似乎还没有一个镜头的焦距能达到这样的程度。

优点:大变焦，没有换的麻烦镜头画质:一般，和1855、18105是一种缺点:不便宜，但是比较18105、18200、18300更重要。3AL)18300(3ED，3AL)看金环Tau 2470(3ED，3AL)ED超低色散镜片AL非球面镜片18300。怎么会和18105(传说中的狗头)一样？

换机身镜头如果升力不大可能会减少变焦幅度太大不顶级镜头。建议升级到尼康全画幅单反相机。问题是原来的半摄像头镜头无法正常使用。如果还是坚持用半个摄像头的话，真的没有太大的必要换摄像头和镜头。推荐D7200。D7200是尼康截断型单反的经典，至今仍未过时。龙腾18200VC 镜头二手货现货只有1000元左右，锐度极佳，买个D7200也是不费吹灰之力。

一般来说，变焦的比值越大，成像失真越严重，长焦端的质量越差。同时变焦的比值越大，长焦端越长，相对重量越大。所以相对于成像质量，镜头重量(便携性)，长焦端的缩水是次要因素。如果要选的话，建议选16300mm。广角端更宽更便携，长焦端足够日常拍摄。不太一样，但是差别很小。一方面，这个镜头的长焦端确实缩小了一点，但是广角端是一样的，没有那么宽。

的优点是变焦范围大，很方便。缺点是光圈小且不稳定，光学质量一般。一面镜子走遍天下镜头，方便，适合半画幅单反相机。如果想拍电影，24105或者18135相对好一点。300焦距适合拍鸟，平时没啥用。最好是广角拍风景。18300的变焦的倍数大于10，这样的好处是一个镜头就可以满足各种场合，在户外也不用多次更换镜头了，因为更换镜头会增加感光器被灰尘污染的风险。

它的缺点也是显而易见的，所以专业摄影不会用这么大的变焦镜头:1变焦意味着镜头组越复杂，进入的场景就越多。所以需要找大光圈(恒定光圈)的镜头才能保证在远焦段有足够的光线，否则需要相机三脚架才能拍出不抖动的照片，这也是楼上说锐度不够的原因。如果使用三脚架，延长曝光，可以提高锐度，但这样就决定了镜头只能拍静物，不适合同步移动(曝光速度不够，晴天和阳光也还可以)。