本文目录一览

1，适马的1224镜头如何

成像质量不错，用在APS-C机身上的广角镜头，价格比较高，主要是该头可以用在全副机身上，号称全副机身上最广的头。由于镜头太突出，没法安装UV镜，不过该头带了一个镜头套筒，可以在上面安装UV镜，以及镜头盖。不过，拍摄的时候，在APS-C机身上如果使用15mm以下，不摘下镜头筒的话，照片四角会有暗角。总体来说成像质量还可以。

适马的1224镜头如何

2，适马金属老镜头 75210拍摄性能如何

金属只是保证了其寿命，效果还是由光学设计与制作保证的。只要数百元、全手动、支持全幅；如果不怕操作麻烦、镜头本身没什么毛病，拍出的效果与色彩，都会很满意。
只能用于手动拍摄，效果还是可以的。
宾得相机依然在机械特性上支持pk卡口的镜头，只是旧的pk口镜头无法实现自动功能，包括光圈联动，以及自动对焦等等。

适马金属老镜头 75210拍摄性能如何

3，请问适马1770的镜头怎么样

成像质量一般，做工属于中档，色彩偏亮，适用于一般的家庭摄影。广角端畸形控制较好，中焦稳定，画面清晰，不过光圈偏小。属于中下档镜头，成像好于原厂套头，又不如同档次和焦段的原厂镜头。网上有很多同尼康18－70的对比文章，可以参考一下。建议购买腾龙 AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]，此头恒定大光圈2.8，成像好于适马17－70很多，且有保值空间。

请问适马1770的镜头怎么样

4，新人请教有用过适马腾龙镜头的么好用不

这两个品牌43和M43系统的头很少，适马以前开发的一批现在基本都停产了。腾龙年初宣布开发一款M43天涯头至今也没了下文。
感谢建议啊。
我用适马17--70不错
是啊，我在淘宝上看有奥巴口的，14-54远焦是不是还差了点呢，我现在用标头14-42的。多谢回复。
你说的两款有奥巴口吗?现用的1442?建议买支二手1454II.
最好是选用原厂的镜头，副厂的成像不错，对焦有些迟疑

5，适马镜头 18125mm 这个怎么样

用好你的套头,建议暂时不买,因为这个焦段18-55和你的套头重复,以后根据你拍摄对象和经济,上好点的原厂头
还是直接上原厂吧 18-105VR是一只非常好的镜头 还有就是18-70 适马的镜头我玩过12-24 24-70 2.8 70-200 2.8 70-300APO 现在回归到了尼康18-70加80-200了 其实 适马镜头不便宜的
这款镜头总体感觉不错,拍风景和人物都能达到较好的使用效果,你是新手,选这款还是比较合适的.18-125mm远近距离拍摄都比较清晰!信价比相比比同等价位的镜头都要高!选他就行.

6，请高手评价以下两款适马镜头谢谢

30 1.4是专为APS-C画幅设计的DC镜，如果你以后有全幅的打算或胶片机身，那么不要30 1.4。50 1.4是很牛的镜头，想想，光前滤镜口径就达到了一般超广角、长焦头的77，又在标头简单的结构中加入了数片特殊镜片，质量绝对是没的说，而且外观也很拽。说跑焦，纯粹是他们造诣不高，F1.4下景深比较浅，以网上那些人的水平就辨认不出景深范围了，所以就说是跑焦。我也试过（虽然没有）各厂的1.4镜头，长的短的都试过，没见过哪个跑焦的。而且跑不跑焦和机身的对焦系统也有关系，不是简单有镜头决定的。我用的也是D300，只要你用中央15个十字对焦点，并且准确的控制焦点在你所期望的位置，只要相机显示合焦，是绝对不会有跑焦发生的。至于跑焦如果用两侧的剩余一字对焦点，精度就差得多；D80等低端机型的对焦精度也不高，也是造成跑焦的原因。适马这两款镜头都很值，不过我个人还是推荐50 1.4，质量比30 1.4好多了。比原厂镜头？一个是原厂没有30毫米的，一般都用35 F2代替；而原厂50 1.4则没有采用任何特殊镜片，质量（一些特殊条件下的，如背光等）必然没有适马的好。
根本不是一个档次的东西，24-70是什么概念，全幅大光圈标变，18-200就是c幅一镜走天下，两个镜头看价格也能比出来吧，24-70优势是成像质量和大光圈，18-200就是焦段丰富了，旅游18-200方便，但光圈只有3.5-6.3，长焦端光圈小得可怜，人像小物体需要背景虚化，那就是24-70了，我建议24-70，大光圈就是王道，虽然这焦段按在c幅上比较尴尬，不过适马那款不带hsm的24-70很烂，不建议，还要注意买时调一个不跑焦的，跑焦是副厂头的通病。
sigma的镜头向来是质量的离散性有点大，这点lz是应该耳闻过了。目前514的价格水分大，估计最终的价位会落在3000出头的样子，甚至有人说会在3000内收场（觉得不靠谱）所以现在不建议购买。另外，514比较注重了边角成像，所以其口径达到了77，但是也因为口径太大，造成些负面影响。314的评价比514略低，如果单单从室内人像拍摄的角度出发，那么314更适合小空间的棚子。如果从全局考虑……lz还是暂时别考虑这两个头，上原厂352吧，这头还有待关注一段时间。我也在关注514，用了2个sigma的ex头，觉得细节差点，但是不影响全局。
你的价位对定焦来说已经挺高了，就不要考虑副长了~ 原厂的35毙掉了，新手用不惯的，要操作~经常要求手动……但颜色没的说！ 原厂50 1.4多完美啊，又便宜，在2000出头，1.4可用，焦外很舒服！D300+50 1.4绝对是标配啊！ 可以在加一个原厂24/2.8用过尼康的都知道这家伙有多厉害！价格2300左右 总和4300左右，真的值得考虑啊，只多300啊！实在不行24如个二手的~尼康镜头是要靠机身马达控制的，原厂的镜头契合性能显然要好于副厂。虽然适马50 1.4确实很锐，但我想大多数人还是不情愿多花一千多买个副厂头吧……适马的焦外不如原厂，而大光圈就是将就焦外过度的！

7，适马的镜头怎么样

不能一概而论。适马这两年进步很大，新出的头，比如50/1.4，比如10-20新款，比如12-24新款，比如24-70新款，比如8-16超广角，比如70-200（四代，五代），比如SIGMONSTER（就是那几个身材十分夸张的长焦大光圈变焦大炮筒），比如150微距，180微距，新款105微距等等。再比如85/1.4。总的来说，适马这两三年进步很大，换句话说，买适马尽可能买比较新款的镜头。适马比较普遍的优点是性价比高，普遍的问题：1 对焦个体差异明显，这个主要是因为佳能，尼康担心适马抢自己饭碗，不对适马公布其卡口，而适马只能通过逆向设计来确定一些必要的数据。2 色彩和原厂同规格的比起来一般没什么优势。这个在人像头方面问题比较突出，其他镜头对色彩要求并不是非常苛刻。比如85/1.4，色彩就有点让人揪心（其实你如果不是拍人像倒是没啥，只是人眼对人的皮肤的色彩比较敏感）。3 宽容度有限，适马镜头普遍高光容易溢出。4 不如原厂的油润。个别来说，适马超广角都挺给力，10-20很经典的选择，8-12和12-24拍大场面非常出彩，但这几个头使用的时候都需要尽量避开高光比的场合，除非你是专门想拍剪影效果的。50/1.4比较复杂，色彩和宽容度的问题都有（具体来说就是高光容易溢出），我当初在D80上面近处对焦精度很高，远处基本上指望不上，D700上的情况则相反。另外这头在全幅上面有口径蚀，全幅边角成像不够给力，再就是比较奇怪的一点是，这个头F4以下小光圈画质不升反降，所以综合评价并不出众。不过这头大光圈确实给力，焦外柔和，暗部表现不错非要和原厂比并不能说超越，不过说半斤八两倒是可以。85/1.4，比较干涩，色彩也不成，虽然很多人说色彩可以调，但是真正能调好的人还是少数。无忌上面该俱乐部里就没几张色彩正常的人像片。此头高光容易过曝，拍人像的时候一般都建议向高光方向曝光，否则人脸会比较暗淡，问题是此头高光容易过曝，所以感觉人像并不很给力。适马小黑那个系列，比如最新的小黑5， 色彩倒是有些可取之处，不过要慢慢体会才能发现。这头最大问题是焦外不够给力，要避免拿一些草丛之类的东西当背景。适马150OS微距，这头拍虫子非常出彩。新款24-70边缘不好，口径太大，色彩和高光溢出同样是问题。我这里说的可能偏重于缺点，不过适马的优势确实也有，普遍性价比比较高，超广角的畸变控制甚至原厂也自愧不如（老版12-24在畸变控制这一块简直就是个神话）。毕竟比原厂便宜很多的价格，有些缺点还是可以接受的。
我的的24-70镜头1：2.8的DG HSM镜头号1017672 今年3月份使用时候突然发现旋转变焦环阻力很大，只能在24-40左右旋转，当时正在拍摄又活动了几下，可以正常旋转到70端了，但是回来一看照片太惨了，都是加柔状态，虚化的，赶快送去修理，修理人员说是零件脱落，爱装好后焦点还是不好，送到厂里去调焦，等了一个多月，前些日子回来了，花费人民币300元，（修理师很熟）昨天拍摄婚礼旧病重犯，又不动了，赶快换上17-40完成任务，可怜的适马，爱你不易呀！5.1节日添堵呀！
不错的副厂头，不过购买时要注意是否有跑焦现象，另外适马镜头成像偏黄~希望我的回答能帮到您
适马还是不错的,尤其是24-70还有50F1.4这两款,都是可以与原厂镜头相媲美的
可以啊 家用是足够了 没必要原厂 原厂没得性价比 适马的还带超声波马达 成像貌似适马还明亮一些

文章TAG：适马  电影  电影镜头  镜头  适马  适马的1224镜头如何  
下一篇