尼康镜头 佳能机身,尼康佳能镜头能混用吗

尼康 镜头，尼康SLR 镜头转到佳能 SLR机身，89 尼康和佳能 要看佳能 机身口径大于尼康，佳能 机身可以用尼康。如果真的要互相利用，佳能Machine尼康只要在头上加一个转接头就可以了；尼康Machine佳能如果要校正镜面，还是会影响成像。

佳能和尼康都很优秀，只着重区别。佳能比尼康更快，在长焦领域优势明显，取决于。大光圈镜头的研发潜力更大，更方便，成本更低。佳能的超长焦距已经1200mm，而尼康已经发展到600mm，效果还不如佳能。

所以佳能用于人像拍摄，尼康用于风景拍摄，佳能用于锐度，或者尼康用于有层次的锐度，或者有不同的侧重点。因为。就是运动场旁边可以看到的白炮，但是佳能的低端产品可以说是便宜了，但是没有尼康那么亲切，尤其是镜头和佳能的狗头已经不能当狗了。

佳能优于尼康，镜头优于佳能。以下三个方面是对这两款相机功能的具体说明和对比:1。成像特点:从两个相机的成像特点来看，佳能比较柔和，尤其是拍人的时候，用佳能拍出来的脸部皮肤看起来很光滑，但是尼康。

尼康从事光学领域多年，所以尼康 镜头也相对便宜一些。佳能相机比较注重高科技的技术，所以价格比较高。所以如果考虑价格的话，尼康显然更合适。3.具体使用:尼康单反和佳能单反都属于高端相机，但是由于每个人对摄影的喜好不同，所以在购买之前需要对相机的用途有一个明确的定位。如果你喜欢拍风景，建议选择尼康，而如果你从事的是特殊的人物拍摄，佳能 camera显然更适合，因为它在拍摄人物时色彩冷峻，图像更饱满。

尼康镜头，哪些是擅长色彩的？我来说说我的经验、看法和建议:第一，电影时代，80年代以前设计制造的镜头其实并不太在乎色彩，因为80年代，即使是欧美，也是以拍摄黑白片为主，彩色片并没有那么普及。而且早期的彩膜，其实是显影打印出来的，颜色不靠谱，变数多，不像苹果iphone屏幕那么高度一致。

第二，1980年以后镜头的生产更关注色彩，但也只是在中高端镜头。如果是在低端镜头，那也是扯淡。中档镜头，就这样。当然，这种胡说八道或那种胡说八道可能有个性和特点。一针见血是什么感觉？第三，1990年以后，真正进入了一个忠于色彩的时代。真实色彩之后，性格或特征就不显著了。第四，进入数码时代后，这个，基本上不追求色彩的个性和特点，尤其是风景摄影，基本上需要RAW格式和PS。

佳能、镜头都有对焦马达，可以自动对焦所有机身。中端机60天起有肩屏，方便调节光圈、快门、ISO、白平衡等。，挺方便的。带肩屏的相机相对。尼康，中端机D90开始有了肩屏和电机，机身，AFS的镜头，只有电机，于是低端机机身又遇到了。1.尼康和佳能公司以光学起家。从胶片时代开始，尼康就一直专攻精密光学方向，佳能相对专注于图像输出，所以。

装上转接环就可以拍照了！但是两家厂商的镜头卡口不兼容！所以给相机的电机驱动信号是不一样的！就是不能用机身马达自动对焦！只能手动对焦！机器本身的一些特效不能用！因为你只能用M文件！希望对你有帮助。可转让。不行，刺刀不一样，所以不能装。不，刺刀不一样！我非常理解你的想法。我不建议你这样尝试。就算能用，也会很好用。有很多功能肯定不好用。还不如卖掉尼康头，再买一个佳能头。

尼康和佳能 机身和镜头不可互操作，因为各相机厂商的镜头卡口不一致。至于价格，可以在这里查一下，供参考。如果真的要买，还是要去五棵松摄影器材城。会相对便宜一些。可以使用佳能-3/通过转接环尼康 镜头但是自动云台变成手动没有光圈调节环镜头并且光圈无法调节。无卡口差，无350D，4000~4500F80不超过1000。

当然不是。原因很清楚:镜头口径不同。包括索尼等镜头不通用。这就是市场竞争。看看谁的相机和镜头更受市场消费者欢迎。如果真的要互相利用，佳能Machine尼康只要在头上加一个转接头就可以了；尼康Machine佳能如果要校正镜面，还是会影响成像。目前尼康和佳能 of 机身和镜头不能互通，因为各相机厂商的镜头卡口不一致。/1233和不同的厂商对镜头的设计是不一样的，所以你要选择适合自己需求的相机和镜头。

理论上，尼康 镜头可以转佳能 机身，因为尼康系统的法兰距离是46.5。问题是这一调，所有自动功能完全丧失，光圈无法调节，只能调最大。意义不大。

没有，他们各自有自己的刺刀，所以只能用自己的刺刀镜头。可以，但是很麻烦，需要一个转接环，只能手动对焦。反对你转尼康 Add 镜头，除非镜头很少见，不，一楼说的很对，那你为什么用尼康 as 尼康和佳能 as 佳能，只是因为你自己的镜头。