老镜头和新镜头对比,25mm镜头和35mm镜头对比

我想做一个新旧款的对比镜头，已经有好几个对比这两款的评论了镜头。结论是新款镜头的各焦段分辨率比老款镜头好很多，防眩光能力也更好，请问如何分辨新的镜头和用过的镜头单反相机？另一方面，镜头还是比较值钱的，即使是二手的镜头，只要颜色好，也不会打折太多。

2.8光圈大(虚化效果好，拍星空需要大光圈)，但是重，贵。F4光圈小(一般就够了)，但是又轻又便宜。F4追求的极限是14。两者差别挺大的，新的镜头好很多。已经有好几个评论对比过这两款镜头，结论是每个焦段的分辨率都比老款镜头好很多，防眩光能力也更好，变形和暗角相差不大，所以风光新-。

区别在于快门速度，但现在6D和5D3的高iso效果很好，2.8的优势可以忽略。拍星空的时候光圈大一点就好，不过f4也可以。况且你为此付出了几千块钱镜头。你能拍多少张星空的照片？New 镜头很重要的一点是4级防抖。不要说广角不需要防抖。相反，防抖对所有焦段都有用，是一种有效的辅助手段。它不仅在光线不好的地方有用，还能帮助手不稳的人拍出清晰的照片。

从画质来看，应该是1735的画质更好。一方面这是新款镜头新款比老款好。另一方面，这个镜头的变焦因子更小。至于zoom 镜头，变焦倍数越小，画质越高。从适用范围来说，这两个镜头还是有区别的。1755的长焦端是人像焦段，1735的长焦端是人文焦段拍摄需求不同的人群，所以会选择不同的镜头。

我觉得还是选新的好。你只能用你的心走出来。功能非常好。如果要选，一定要选那个新的镜头相对好一点的。他对此一无所知。最好选择第一种。其实也无所谓。我们知道正常的选择都是可能的。如果那个小脑残，应该选它，因为这个情况比较特殊。很多时候，不同的函数形式是不同的。

原厂老成像型号不错，欧洲测试表现优秀。光圈成像最好的超过佳能原厂，但是最大光圈成像不好，机械质量不如几个原厂镜头，就是耐用性和永久精度比原厂镜头差，防尘防滴基本都谈好了。不过如果你买的是镜头并且不在恶劣环境下使用，为了成像质量还是可以的，用零头的价格得到一流的成像也是值得的。

看镜头序列号~不同序列号的生产年份不一样~然后看镜头的卡口和金属触点有没有磨损氧化~如果是全新的肯定不会磨损氧化~还有镜片有没有发霉~有没有划伤~涂层有没有损坏~。可以说时机不长还是保持良好很难说镜头。另一方面，镜头还是比较值钱的，即使是二手的镜头，只要颜色好，也不会打折太多。解决方法，观察接口金属环有无磨损痕迹。

呵呵，先说佳能600D。佳能600D采用全新套件镜头，由550D的EFS1855mmF3.5F5.6IS升级为EFS 1855 MMF 3.5 f 5.6 isii镜头，佳能600D的镜头相比550D 镜头不仅拥有4级防抖性能，外观上最显著的区别就是去掉了变焦环后面的银环，黑色更专业。