镜头背景虚化对比,背景虚化最好的镜头有哪些?

背景虚化What镜头？为什么对着它能拍出背景 虚化的照片？背景 虚化我看不到！虚化 背景主花可以突出，虚化前景可以朦胧。虚化 背景主花可以突出，虚化前景可以朦胧，谢谢背景 虚化差别不大，虚化主要是大光圈拍摄，再者，-2虚化不仅由光圈决定，还由焦距(焦距越长背景越虚)、焦距(焦距越近背景越虚)和决定。

光学原理不同，但归根结底都体现在色散圆上。你可以这样理解。前后景深，比如18 mm 镜头，一般距离镜头几十厘米，可以对焦，转到对焦环在无穷远处的位置。这时候无论是主体还是远处背景都是无限清晰的，所以没有。光圈是控制胶片上光斑的大小，作用很明显，比焦距影响更大。因为用了长焦，人的整个身体会后退，有时会退到接近无限远的焦点位置，这在剪辑机里很明显。

背景虚化差别不大，虚化主要是大光圈拍摄。他们的主要区别是最近的焦距。比如说。佳能100 Micro 镜头的最近焦距为0.31m..大光圈的效果背景 虚化可以看清前景。微距相当于放大镜，两者成像原理不同。背景 虚化我看不到！宏可以实现大比例的物理还原。

虚化背景有21个。长焦镜头，类似微距拍摄。虚化效果还是要看光圈。如果是普通的18250或者类似镜头，虚化，效果也一般，因为光圈太小。但是可以达到虚化突出主体的效果。2.大光圈镜头是自然交错虚化的效果。光圈越大(数值越小)虚化当然越亮，圆形或者多边光圈叶片的问题更明显。至于手动对焦，你应该是指手动云台。在数码单反中，在镜头连接机身的地方有一个圆形按钮，就是光圈预览，这样可以更准确的看到调整后的光圈是什么样子。

我觉得你这个问题很经典，很多人会把楼上的两个人搞混。关键是50焦距和200焦距的透视效果不一样，就是人后面的模糊背景不一样，50 背景的内容更多，200。也就是歧义，所以这样的比较是没有意义的。楼下回复xcf2002:我的意思是两张照片的背景是不一样的，比较焦外没有意义。比如一个mm坐在室外的座位上，后面的背景是空的。可以看到后面501年8月拍的时候空着的吧台桌椅。55250是用250终端拍的背景里面只能看到后面的桌子，吧台之类的都是外面拍的(同等身材的人)。对于一张照片来说，有什么比焦外更重要呢？如果不考虑背景，就直接考虑焦外吧。就像851.4和851.8，光圈2.8的时候，景深是一样的，但是焦外是851.4，和镜头本身质量有很大关系，但是差别很小。只有把两张照片放在一起才能看出来，远不如照片内容有影响力。

如果要和定焦镜头对比，定焦镜头的光圈往往在F2.8以上，50mm的定焦镜头在F1.8以上，接近变焦镜头的F3.5之差。光是光圈就已经有这样的差距了。再者，-2虚化不仅由光圈决定，还由焦距(焦距越长背景越虚)、焦距(焦距越近背景越虚)和决定。所以其实我们并不能比较18mm和55mm的最大光圈，而是忽略了它们的焦距差，当时的拍摄角度，拍摄距离等因素。

不，不是对焦就是拍景深(也就是你说的虚化-2/)。1.例如，你能为广角固定焦点吗？定焦成像理论上比变焦好，这也是为什么有人选择定焦，而不仅仅是为了追求景深。至于多少光圈，多少焦距才能达到一个虚拟的效果，这个就太笼统了。我只能告诉你镜头50mm以上可以玩景深。2.对于初学者来说，如果想拍人像，比如只拍腰部以上，选择135200的焦距很容易达到景深(光圈用到极限时效果越明显)。

4.比如用大光圈:光圈越大，景深越浅，背景 虚化的效果越明显。比如使用f2.8和f1.8的大光圈。使用长焦距:俗话说，光圈不够，长焦距会弥补。焦距越长，景深越浅，越虚背景。可以用55mm以上的长焦，对焦效果更好。04靠近被摄体:焦距越短，景深越浅，越虚背景。就像微距更容易拍出背景 虚化的效果。使用内置滤镜:有些相机的滤镜效果是虚化，比如微缩风景和移轴镜头，可以试试。

我们平时接触的常用的50定焦镜头通常有1.2、1.4、1.8的光圈。当然光圈值越大越贵。这样的光圈足够大，拍出景深浅的花照当然是可以的。虚化 背景主花可以突出，虚化前景可以朦胧。这么大的光圈真的很神奇，能拍出很美的感觉。虚化 背景主花可以突出，虚化前景可以朦胧。这么大的光圈真的很神奇，能拍出很美的感觉。

拍照时背景 虚化应选择大光圈或长焦距，大光圈长焦距的镜头更好。因为，要使背景 虚化本质上是使景深变浅，使主体部分在景深内达到清晰的效果，而背景是在景深外达到虚化的效果，而影响景深的三个因素是:光圈大小、焦距、焦距，光圈越大(光圈值越小)，景深越浅，焦距越长，景深越浅，对焦距离越近，景深越浅。