适马50 art 1.4 区别

如何比较适马50 -2art、适马50 1.4与佳能501.4？宾得55/ 1.4和适马50/ 1.4对比宾得55F 1.4镜头和适马50f。他们有不同的像场，不同的机身，相当于使用不同的平台，这使得很难对它们进行比较，在秦琼怎么会有明确的结果呢？其次，适马50F 1.4一个镜头多该拿哪一个适马50F 1.4要和宾得55F 1.4比，是最新款/123。

50 1.4或85 1.4哪个好，要看是装在单反的全部还是一半上。一般来说，8085焦距是公认的全画幅相机上最适合人像拍摄的焦距，而50相机接近人眼，往往会给人“没感觉”的印象，所以然而半相机上镜头的实际焦距往往要乘以1.51.6的系数，所以50的焦距差不多就是80，在半相机上自然比50/ 1.4要好。

另外这个组合也有缺点，就是太重了。没有佳能200D/800D配50mmF1.8STM那么轻，可以每天随身携带，随时随地都可以拍摄。第三，佳能单反用的50mm镜头，还有适马50 MMF1.4，不过，这个不太推荐。毕竟重，配半框的车身也不好。适合拍婚纱摄影，适合拍成人，其实不适合拍小孩。毕竟对焦要求更高。

重量不错。就我个人而言，我喜欢使用一台很重并且不会失焦的机器(6D)，但在弱光下对焦不准确。是的，速度和锐度都不错，但是重量有点夸张。锐度和失真没话说，爆了尼康佳能任何原厂头。但也存在一些不足。首先，散焦是首要问题，原厂头散焦概率低。(请注意，我这里不是失焦，而是失焦。)然后是焦外的柔和。焦外高光，这个头的表现其实中规中矩，不比原厂差，但是人家批评低对比度背景的柔和度不如501.2L和581.4g

宾得55F 1.4 lens和适马50F1.4lens，两者差别太大，不好比较。首先，框架不一样。宾得55F 1.4是半镜头，而适马50F 1.4是全镜头。他们有不同的像场，不同的机身，相当于使用不同的平台。这使得很难对它们进行比较。在秦琼怎么会有明确的结果呢？其次，适马50F 1.4一个镜头多该拿哪一个适马50F 1.4要和宾得55F 1.4比，是最新款/123。

有一点是，更大的光圈对于分厂的镜头来说是非常好的选择。我自己用的索达发的微单镜头和转接环用的适马的镜头感觉体积还可以，价格主要是很亲民。同时，效果不错。适马一流的用料和做工你不用担心。看起来比佳能尼康的产品更有质感。

原厂的好。如果你用尼康的机子用的是副厂镜头，就不会有问题。佳能在使用副厂镜头时，可能会不时出现镜头通讯错误。关掉它，取出电池，然后放回去。维修没有错，但是耽误事需要时间。感觉佳能对分厂有仇...而且佳能的对焦色彩水平和焦外成像都比适马50好。新的适马50ART可以和50L媲美，镜头配置光学结构对焦速度色散抑制成像显著，光圈1.4全开画面中心也很锐利(50L的1.2光圈其实是用来吓唬人的，全开的话不锐利 紫边王，所以可以在弱光下使用)，毕竟50ART。你也知道，所有Distagon结构的镜头都是相当厉害的，比如康泰仕252.8，蔡司55 1.4等等。

那得看你拍的是什么。其实都挺合适的。35更宽，50比35更像人像，景深更浅。50比35重。其实这两头都挺重的，结束起来很累。我有d800 art50，原来肩带挂在脖子上很疼。现在想换501.8g 35mm 2d；用这50。另外，这两端真的除了锋利什么都没有。虽然都说是黑科技，但是没有颜色和焦外(纸焦外)还是挺丑的；

不同焦距的比较其实很难，就看你擅长哪个焦距了。两个都是很优秀的镜头，我两个都用35ART，35mm可攻可退。光学性能方面，光圈f 1.4全开50ART胜出，35ART全开光圈紫边、暗角、光圈侵蚀比较明显，光圈差距缩小，对焦速度的可靠性是半斤八两，当然比较前提是它们都经过了精确的校准。