50 1.4 1.8 区别,铝合金1.4和1.8的区别

佳能50 1.4和1.8 50/ 1.4在f2.8有什么区别，分辨率只比50/ 1.8好一点点。佳能镜头50mmf 1.8和1.4哪个好？50 1.4比1.8更尖锐，尼康50/ 1.8D，50/ 1.4D，50/ 1.4G有什么区别？请教高手佳能镜头50定焦1.4和1.8的区别。

个人建议G头。这项技术相对较新。虽然太便宜也没有好的产品，但是便宜的背后是极其熟练的镜头组设计和量产。作为入门镜头，D-head有点老，画面便宜。在焦外应该没什么区别。锐度可能比光圈1.4D1.8g下的好，光圈全开不要追求对焦锐度，关光圈更好。

50 1.4比1.8更锐利。你问的这个问题很好。这两个镜头的做工差别很大。一个是金属的，一个是塑料的。而且1.8的做工非常粗糙，我还没有用过做工更差的镜头。但是1.8的效果在2.0不是最好的，但在2.8是最好的，在1.4的2.0可以达到最好的效果。较大的光圈可以满足低照度条件下的快门速度。但是你说这两个镜头用肉眼成像效果有多明显。我个人感觉不到。我们是拍照，不是测试。

不错，但是相对来说，1.8性价比更高。看你的经济能力。如果是普通用户，建议1.8当然1.4比较好。很简单。选择钱多1.4钱少1.8。定焦很好，只要能用，都值这个价。两者对比:1。佳能50 1.4的口径为58mm，而1.8的口径为52 mm..光圈越大，进光量越大，意味着弱光条件下拍摄效果更好。

3.成像效果有些不同。1.4的色彩和层次略好于1.8，在大家都把光圈缩小几个台阶的情况下，两者差别并不明显。当然1.4 hit 1.8的镜头光圈和1.8的镜头光圈都是全开的，1.4的镜头肯定好很多。最后总结一下，两者都能拍出好片子，但是1.4更容易。一般专业人士会倾向于购买1.4甚至50m m1 . 2l；一般家用，要求不是很高(不是很挑剔的眼睛)，性价比高的1.8(小痰盂)就够了。毕竟两者差别还是很大的。

如果不在乎钱的话，当然是G系列50mm1.4g，1.4比1.8大一个光圈，尼康G比d高一个级别，如果以后想升级衣服，可能会卖50镜头，85L镜头起步。d系列是手动云台；g系列是自带电机的自动云台。由于D-head没有镜头马达，所以在一些没有机身马达的D3000、D5000系列等低端机上，只能依靠手动对焦和手动改变光圈。D-head可以在D7000系列以上机身电机的机器上完成自动对焦和机身光圈转换。

[1.4和1.8有什么区别]就光圈值而言，如果光圈增加一级，也就是说进光量增加一倍，也就是说光圈面积增加一倍。1.4和1.8虽然只有一点点，1.4整体素质可能更高；钱够的话就去1.4，然后你就不会后悔了...这种镜头上的差异和任何机身都没有关系。【我现在用的是适马18200的头！】根据你的情况，你已经覆盖了这个焦点，没有特殊要求和追求，没必要再买这个头；

尼康50mm 1.8和1.4做工上比成像上差别更大。当然，光圈为1.4的镜头比光圈为1.8的镜头要好。个人感觉两者在色阶上略有差别，1.4略好一些，应该和镜片的镀膜有关。但是，这种差距并不明显。比较专业的人可能会倾向于买1.4因为1.8的做工感觉差一点。日常使用，1.8就够了。毕竟1.8才700多块钱，性价比很高。

第一个和第二个镜头都是D头，没有镜头马达，所以在没有机身马达的尼康相机上无法实现自动对焦。区别是最大光圈是1.4，另一个是1.8，价格相差1000多点。第三个镜头是G头，任何尼康都可以用。第一和第二个没有肩屏的机身无法自动对焦。50 1.4d比50 1.4要锐利一点，基本看不出来，对焦速度比G块快。区别一:D型没有电机，需要电机自动对焦，而G型自带电机可以对任何型号自动对焦。

50/ 1.4在f2.8中，分辨率只比50/ 1.8中好一点点。主要区别是50/ 1.4的颜色比50/ 1.8的更舒服，焦外景观看起来更漂亮，而且做工比50/ 1.8好多了，有超声波马达，至少有玻璃镜片。如果你期望花三四倍的价格去获得50%以上的更好的形象，那是没有必要的，如果你不介意多花点钱买更好的手感，10%左右更好的分辨率，还有无法量化的色彩和焦外，当然50/ 1.4更好。