适马 12-24镜头 二代,适马800镜头二代

看中适马12-24二代-2/，适马12-24二代，-。适马12-24mm二代怎么样？适马12-24art和尼康14-24哪个好？尼康1424是非常经典的超广角镜头 适马1224，其中最新的1224F4定位很高，不弱于原来的超广角，至于哪家好，只能说是自有产品。

所谓适马定焦、龙腾变焦、图力广角是各子厂的特色和旗舰产品。适马12244.55.6这个头的成像很差，除了广角1224焦切面。用在d800上真的很浪费，d800不能充分利用。至于尼康501.8g，成像还不错，定焦方面不算出色，但和501.8d差不多，差别不大，公认的定焦狗，焦距中规中矩。

这只是一个过渡产品。尼康24702.8确实是全画幅最实用的头，成像出色，焦距覆盖范围广，做工优秀。不过如果你预算不高，不考虑这个头，可以考虑龙腾的24702.8，可以说是龙腾的旗舰产品。在原厂可以很美，但整体不如原厂，但成像很优秀，价格适中。至于定焦，建议你选择适马的501.4或351.4作为弱光人像的拍摄对象。

1224 镜头还好有这么一个镜头！适马就是它镜头！适马1224 镜头，经过三代和一代，看起来是这样的:据说颜色不错，但是其他方面比较一般。号二代，看起来是这样的:据说其他方面有所提升，但是整体上颜色不如第一代。这两代1224的表现都比较一般。

不用，但从拍摄室内样板间的目的来看，12~24比较合适。绝对是原版的1635。出来没多久。它技术新，做工好。它使用了尼康所有的尖端技术，包括纳米层、防抖和2.8的广角光圈。适马机械性能差，谨慎。在室内做吗？广角一定要开！更何况你还有广角的风景和动感跳跃的身影。尼康清晰度好，原厂质量可靠。不要犹豫。适马我也没怎么用过。我打了适马 1020，感觉还不错。

其实就算是1224如果不是全幅也不够宽。如果是全幅，选两个没有错，但是两个都有些瑕疵。适马那就够宽了，即使在相对狭小的房间里也能用，一来放大倍数较低，二来戴上滤镜比较麻烦。再加一个的话，对于作文基础不够的人来说就太宽了。原厂的好处是防抖很实用(旅行时不能总带个架子)，焦距比较容易掌握，滤镜比较方便，放大倍数不高，不过拍点花草还是可以接受的。

广角大光圈有暗角很正常，有的厂商也会有。和35l1.4光圈一样，你会有暗角，24l也一样。更何况是适马头。你安装了一个过滤器。适马1224是唯一可以在aps和全画幅上同时使用的超广角镜头，几乎相当于全画幅的鱼眼镜头，所以5d2上难免有明显的暗角，没有暗角才奇怪。所谓唯一的说法，就是根据我看的资料，不知道近几年有没有类似的产品，但是适马 this 镜头确实是多年后行业内唯一的。

你觉得第一代怎么样？从具体性能指标来看，适马1224 mm02f 4 . 55 . 602 i02d g 02 HSM采用了13组17片镜头，最大摄影放大倍率为1:6.4，6片光阑叶片，4片人造萤石镜片，1片超低色散镜片，解决了超广角下02色差的问题。此外，它还拥有环形超声波电机对焦，支持全时手动对焦。

尼康1424是非常经典的超广角镜头 适马1224。其中最新型号1224F4定位较高，不弱于原装超广角。至于哪家好，只能说各有特色。镜头很难区分。尼康1424:优点:现阶段这个焦段的锐度、色彩、眩光、失真控制的完美结合，2.8的大光圈(不过大光圈在这个焦段不是很有必要)。缺点:不能装前置滤镜，极其昂贵，不上全幅也不会有超广角的优势。

1，适马1224mm镜头一开始会出现失焦的情况，但一般来说对于广角小光圈镜头来说问题不大。一般来说，在室内非常近距离拍摄小物体是没有问题的。2.其次，它周围的成像会有些松散。镜头的光圈虽然很大，但是边缘成像和经典广角还是有很大差距，还有一个小问题就是集成了遮光罩，第一大鱼眼，所以滤镜很难加。

首先排除适马1224。它有紫色的边缘，做工一般(二代好不了多少)。大光圈下，只有中心的锐度尚可，边缘区域画质损失较大，边角较暗，售价5700元；其次，剔除龙腾1024，我有一台，总觉得拍出来的照片不是很细腻不够清晰，成像质量一般，3600元的价格；再次排除Tuli 1224，失真控制不太好，颜色有点干，环境也不好，3700元。

适马对焦快，但做工差是业内有目共睹的。如果LZ想长期使用，那就不要选择适马，二手的适马几乎都是画的，很难看。佳能感觉挺好的，自研的镜头，镜头群很厉害，选择多。不全镜头别指望用在全长机身上，尤其是风光头，那个边缘会很可怕。如果从整体考虑，适马1224 二代是最好的选择，除非你的目标是尼康1424。