18-55 18-105区别

18-55和18- 105哪个好？18-55和18- 105单反镜头有什么区别？所以18 105比1855贵。18- 105ED有什么区别？1855比18 105便宜，18-105VR，18105做工明显比1855的好，佳能5d324- 105套和半画对18-55有什么区别。

变焦系数越大，需要的镜头组就越多。所以18 105比1855贵。1855的好是因为它的短变焦。而且日常使用也足够了。35MM端之后的成像非常好。买镜头也要考虑钱的因素。楼主18 105肯定比1855好。焦距长了那么多，比1855的小镜头还要亮，但是价格真的贵很多。如果你有足够的钱，以后也不打算买其他长焦镜头，就打算一面镜子走遍天下。当然，你选择18 105并希望采纳。

从这个意义上说，专注是最好的。为什么？因为没有变焦，镜头组件没有那么多，光线通过时损耗小，自然画质高。也就是说，在镜头中，镜头组数越少，画面越好。1855变焦范围小，镜头组数量少，画质当然比180 105好。2.功能上，变焦范围越大，我们可以拍摄的景深就越大，可以选择的场景就越多。当然，变焦范围越大越好。

首先，VR在尼康镜头组中是防抖的，也就是说拍摄时你身体的轻微抖动不会影响图像，不会使画面模糊。18 105和1855只是焦距不同而已。中关村的专业术语太多太细，新手一般看不懂两个镜头的成像效果。建议用18 105 VR练习者55会比较难用。这个焦期对于每天的新手来说完全够用。学习一段时间后，不要急着换镜头，静下心来玩一两年，你就会明白自己的拍摄方向和需求。那时候升级是理智的。

1855VR一般。相对来说，18 105的镜头质量更好，尤其是锐度，外观明亮，但它的缺点也很严重，尤其是广角端成像失真太厉害。两个镜头都是比较低端的变焦镜头。如果在这两个镜头之间选择，成像质量不是很重要的因素，方便实用更重要。建议推荐18 105。两个型号差别不明显，成像质量一般。当然，如果在室外拍摄，焦距长一点更有优势。当然，成像不是关键。最重要的是努力练习。无论哪个头努力，都能拍出好片子。

1855是一个直径为58mm的套圈。镜片是塑料的，不是玻璃的。是最常见的镜头，俗称“狗头”。18 105是玻璃镜头，直径72mm，成像肯定比1855好。如果价格可以接受，最好去18 105。并且18 105的焦距比1855的更宽。比较实用。

首先澄清一个原则:尼康D3100属于低端单反，尼康D90属于中端单反。其次，我知道一个区别:尼康的低端单反和中端单反有一个特别的区别:机身对焦马达。佳能、索尼、宾得不是这样的。再次，要明白一个道理:D3100比D90便宜，但是D90可以用很多便宜的镜头。这些镜头没有内置对焦马达，所以在D3100上使用时无法自动对焦。所以，很难说谁的性价比高。

而且D3100的价格水分可能会被挤掉。第五，要明白一个知识:1855是三倍光学变焦，18 105是六倍光学变焦。不过尼康D90 18 105 kit的性能得到了尼康粉丝的认可，质量还是很不错的。1855是标准的狗头。最后想参考一个建议:我个人推荐你进尼康D90 18 105 suite。

D300是当年的半个旗舰机，和18 105有点寒酸。应该和1685年吻合。1855和18 105的区别在于105的焦距更长，可以拍得更远，比如拍同样距离的人比1855的更大。18 105焦距长，有一个ED镜头，带金环。1855性价比高，但是焦距比较短。

对于佳能单反来说，全画幅机身无法搭载半个镜头。所以1855，5D3机身装不上。所以说区别，只能说24 105镜头和1855镜头的区别。这两个镜头完全不一样。1855镜头是半透镜，而且是定位很低的半透镜。24 105是全镜头，红圈镜头比较高定位。从焦距来说，两者差不多。你好:1。全画幅镜头的实际焦距为【标称焦距】:24 ~105mm

VR防抖；ED超低色散镜片；尼康入门机一般配备1855VR(原版没有VR)。刚配这个头的时候感觉很舒服，锐度够用，颜色差一点。对于入门级的机器来说，可以用很长时间，但是它的焦距毕竟会受到限制，18不够短，55是中段。18 105，一般生活中，这个焦段可以起到比较大的作用，105也可以算是中长端。至于VR和ED的区别，我个人认为带VR的1855用处不大。

18 105包含1855。举个简单的例子，一把尺子是18 mm到55 mm，另一把尺子是18 105 mm，1855是三倍变焦，18 105是六倍变焦。1855比18 105便宜。1855一般不太实用。不同的焦距，不同的画质，不同的价格。主要有三点不同:18 105的做工明显比1855好，实际对比一下就知道焦距不一样了。18 105的长焦端是1855的两倍，镜头光圈不同。

工作越辛苦，成本越高。105比55 ~更远，185518*354三倍多点光学变焦18 10518*6108这两个镜头我都有过差不多六倍的光学变焦。老实说，差别不大，都是狗头，成像差别不大。唯一好的是105比较方便，放大一点。55经济，105更方便(更重)，个人认为18 105完全没有必要。如果你把单反当SG机玩，就用105。