16-35镜头样片,50mm镜头样片

尼康16-35内窥镜的雾值不值得买1635 镜头，是一个超广角镜头，F/4光圈不变。尼康16-35f4VR 镜头为什么会得到差评？新龙腾17-35f2.8-4和尼康16-35f4哪个成像更好？佳能EF16-35mmF2.8L 镜头适合拍什么？要说尼康1635F4VR 镜头“收到差评”对这款镜头有点不公平。

aps相机只是比全画幅相机窄一点。对镜头的画质没有影响。这是完全不能比的，虽然在等效焦距上，aps的架体用1635相当于2470的视角；但问题是1635 镜头的镜头质量和2470完全不能比。简单来说，1635 镜头的价格远不如2470。其次，在传感器的像素上，aps是无法和全幅相机相比的。如果你实际使用过全幅相机和半幅相机，可以明显感受到画面的差异、精细度和色彩还原度，这是半幅相机无法比拟的。

白薇和1635 镜头根本不是同一个焦点，拍摄的题材完全不同。如何选择完全取决于摄影师的需求。百威是人像微距镜头因为焦距适合拍人像，但大部分人买它是为了拍花、植物、昆虫、小动物、珠宝等题材。如果你拍很多微距，建议从一百个微距开始。如果大部分人像都推荐85起步的话，拥有更大的光圈是拍人像的利器。用百威的人比较少。毕竟比较专业镜头。

两个镜头都不错镜头。如果同时缺少广角焦距和人像镜头，我会选择1635加85mm1.8；除非对微距拍摄有专业需求，否则我连100微距都不考虑。佳能的百威和1635，你会选哪个？我现在的情况是，我有1635mmf2.8 镜头，准备走下一步。因为我不是很急需微距拍摄，而且我还有85套70200mmf2，8 镜头拍户外人像；但是没有广角镜头拍风景，就从1635开始。

如果是全画幅机身，使用率高。2470佳能变焦镜头帝24广角一般风光肯定够用，70端2.8人像也很合适，24~36焦距分辨率略好。1635最大的优点就是特别适合城市俯瞰等很多细节风景照片，当然也适合大视角有冲击力的风景人像照片，可以拍出强烈的透视感，当然也可以在狭小的房间里拍出全景。也很好。对于全画幅，只需要24~7016~35。如果是截短的机身，2470缺少广角。1635年换算后相当于25~56，会成为一个标准。所以有些截头相机在购买2470之前都配备了16~35升的全画幅。

Worth 1635镜头，这是一个超广角镜头多功能，恒定F/4光圈。其VR11阻尼功能可以在室内和夜间以较慢的快门速度拍摄清晰的图像。这个镜头的雾跟环境关系不大，是胶片老化造成的，不可持续。也有说在南方高湿环境下可以缓解，但不知道可靠性如何。但至少不会扩散。一代镜皇，气切机，如果颜色好有雾，还是很值得收藏的。

谢谢悟空书记的邀请:这两款我都没用过镜头，龙腾1735是新产品，目前身边没有摄影爱好者使用，暂时缺乏可靠信息。不过根据我个人多年的摄影器材经验以及对镜头 structure和-1样片的分析，我认为龙腾的1735mmf/2.84.0会比尼康的1635mmf/4.0VR强一些。我的理由如下:1。从设计难度来说，龙腾的超广角端是17mm，尼康的是16mm，尼康的镜头有VR光学防抖设计，龙腾的没有防抖镜头。

2.龙腾1735的另一个明显的竞品是佳能的1740L，佳能的镜头目前的价格是三千多。尼康的1635VR目前的价格在6800元左右。龙腾的1735，作为防抖镜头，也开价4200元。在产品定价上，龙腾一定对这个镜头很有信心，才敢开这么高的价格。3、龙腾1735mm这个镜头目前披露的官方样片非常好看，尤其是背光的场景，镜头的表现非常出色！

这个质量和龙腾差不多，但是价格是龙腾的三倍，所以性价比不高。只有原厂才会买。如果某样东西不受欢迎，那一定是因为它的价格高或者质量差。每个人喜欢的都不一样。可能有人喜欢，也可能有人不喜欢。要说尼康1635F4VR 镜头“收到差评”对这款镜头有点不公平。但是，这个镜头受好评真的不是那么回事。这个镜头的性价比确实不高，所以对这个镜头的好评不多，差评很多。

而且它的规格对于三元级别1635的焦距来说真的是够小了，合适的超广角焦段。常数F4光圈，这也是小三元的标志镜头，而且这个镜头还支持VR防抖技术，对于超广角镜头来说比较少见，只在最近发布的新超广角镜头中自带防抖。所以单从规范来说，这个镜头，但是这个镜头的价格确实不低，这是影响其好评的一大因素。