蔡司镜头 50定焦价钱,蔡司55定焦镜头值得买吗

其实在影楼里，没必要用大光圈。因为影楼不是都有灯吗？广角买大光圈就行了，因为外面情况复杂肯定需要变焦，所以A16也不错，但是有一点，A16不防抖，所以只要光线稍暗就很难在50D上拍。我建议室内的定焦50/1.8，这个镜头作品一般，但是片子质量很好。关键是影楼要迟到了吧？因此该间隙被忽略。还有5500，可以买个1585IS。

M42到尼康，只能在近距离对焦，如果要在无限远对焦，需要买个换；据说斑马的更好；还有，天赛的犀利是针对科尔过去的。其实老的镜头，无论怎么吹，都比不上同级别的现代影像镜头；还有就是老的镜头太贵的，多是因为炒作吹价；而且现在的头，偶蔡司，也是用Plana结构，也就是双高斯结构；据说斑马的更好；。据说蔡司的泰萨尔鹰眼是最犀利的头球。不，可以说完全不是这样的。

但很快蔡司进一步成功设计制作了如今难以撼动的Plaine模型镜头了。天啊，和它比，呵呵泰莎镜面结构4片3组，成像锋利如刀。但是天球塞也有自己的局限性，其中之一就是很难做成大光圈。一般来说，大部分天塞的最大光圈基本都是F3.5或者F4.5，Plaine 镜头有6片4组双高斯结构。

补充一些评论:1。700元的70300没有a 镜头电机，所以不能自动对焦在D7000上。我有过这个头，锐度还不错，但是胶片特别干不油，主要是没有用ED镜头，强烈推荐。如果不想花价钱在70200/2.8这样的牛头上，建议弄个龙腾A005，70300VCUSD，环形超声波电机全时手动辅助对焦，四级防抖，锐度和发色不输原厂的70300VR，早期的3000 s 价钱很值钱。

2.D7000和D300等高端机差不多，支持AI/AIS manual 镜头的光圈必须自动曝光，所以玩manual 镜头就可以了。蔡司 镜头有，不过现在大多是日本产，徕卡R 镜头把尼康的嘴改得更德国了。我不想毒它，但是我身边的资深片友都玩徕卡，不过他们用的蔡司徕卡R50mm/2不贵，但是小头九(90/2.8)很优秀。

关键是你需要什么焦距镜头。这是关键。性价比再高，不使用也没用。带尼康端口，ZF.2尼康端口，蔡司远距* 18/3.5，蔡司远距* 21/2.8，蔡司远距* 28/2.0，蔡司远距*18/3.5/2.0，蔡司平面*50/1.4，蔡司平面*85/1.4，蔡司MakroPlanarT*50/2.0。

肯定更好。蔡氏的可能好一点，但是只能手动对焦，而且贵很多。据说适马的50F1.4很牛逼，大口径77，用料充足。只是有跑焦的嫌疑。如果机身可以微调，那就做吧。绝对的。也好不到哪里去。即使镜头的画质可以用量化的分辨率和失真来比较，但是镜头的一种风格有着独特的色调，每个人都有自己的喜好，所以谁也很难下定论。有人说蔡司50/1.4比佳能50/1.4好，但我不能否认。蔡司-2/有一种佳能镜头拍不出来的腔调，当然佳能在某些地方也比它强。

1。目前尼康F口有三款1.4及以上的表头可用:原装、蔡司、适马(不含转写)；2.有三个原始的1.4头，一个是50/1，4D狗头(D头没有镜面电机，可以无障碍的用在D850上，不能用在入门级机器上自动对焦)。除1，4光圈外，外观紧凑美观；一个是50/1.4G狗头，画质比50/1.4d好，优点是体积小，成本低，缺点是对焦慢(对焦行程长)，全开锐度低(f/1.4光圈)，一个是58/1.4G的牛头，是所有头中最独特的镜头。