300 1.4镜头,尼康35\/1.4镜头

300mm 镜头，便宜的西玛70 300，好一点的100 300，120 300，看预算。85f1.4 70-/70 300mm 镜头-2/和70-200f4如何选择85mm/1.4和70300mm/。

但是你看的话，就是光学结构的区别，一个是7镜头，一个是5镜头。问题是你说的是哪种放大镜？比如我记得佳能的EF2XIII有5组9个镜头，EF 1.4XIII有3组7个镜头，前者加倍，后者加倍1.4。佳能单反放大镜(也叫增程器)不止一个型号，同一型号的增程器也不止一代。所以这些不同型号、不同代的测距仪，在镜头组结构上肯定不会一样。

10，14，20，24，28，35，40，50，55，60，75，85，90，100，135，180，200，300，400，60。也是镜头中心到相机中背板或CCD等成像平面的距离。具有短焦距的光学系统比具有长焦距的光学系统具有更好的收集光的能力。

后者是老款，1250左右。前者是新款，有改进的镜头和光圈叶片和一个超声波马达，性能更好，1500左右。不过这两个型号镜头都是老款镜子，佳能有新的55250f45.6is，带光学防抖，手持摄影成功率更高，大概。补充:老型号75 300不是usm头，不要被商家骗了。

所以基本够配a 1.4。x或者1.7。我确实是全尺寸D700相机，所以匹配1。加原1.4X测距仪，在f5.6下略逊于裸镜头的f4，接收f8后影响不大。至于对焦速度，只要光线不是特别差，我感觉不出区别。副厂看品牌。一般来说，适应范围比原厂更广，画质也不一样。

要说好不好，蔡司的头显光学质量肯定更好。但对于镜头，性价比是个伪命题。低档镜头是一分钱一分货，中档镜头是一毛钱一分货，高档头是一百分钱一分货。镜头越贵的“性价比”越低，但是高档的镜头因为“性价比”低就不值得买吗？相信每个人都有自己不同的看法。微距头像是105微和70微，蔡司是100微。300mm 镜头，便宜的西玛70 300，好一点的100 300，120 300，看预算。

No .这么小的光圈，不要考虑测距仪。超级长焦是宾得的痛。我们做560吧。再加上2x之下吕也能对焦。ovf的下孔径太小，无法对齐。1.4我估计ovf大部分勉强能对焦(f8或更大光圈，也就是plm5.6或更大，可能6.3)。所以没错，吕绝对可以，只要是有人脉的。最后，它几乎没有实用价值。我碰巧带在手上。闲的难受。

当MA/M开关on 镜头设置到M位置时，为手动。在MA中，它是自动的，但手动优先。建议是用马。需要手动操作时直接转动对焦环即可，机器会自动切换到手动对焦模式，直到下次快门半按。重点改为后面的窄环(靠近机身)。一下子找不到图，袖子在镜头出瞳端附近，也就是滑盖端；70 300VR的对焦环在对面，靠近机身端，仔细看会发现。排列顺序是遮光罩、变焦、对焦。

不建议将测距仪安装在比F2.8小的镜头上，要知道超长焦镜头拍动机身需要高速快门，最大光圈F8以下镜头的对焦不一定有用，应用极其有限。能否使用取决于两个镜像接口是否相同。Kengo适马镜头有各种法兰接口，只有品牌没有意义。同学们，你们好。kengo1.4XTELEPLUSPRO300测距仪不能在适马150500 镜头中使用。

85mmf/ 1.4和70 300mm 镜头都是镜头焦距长，适合人像摄影，而70200mmf/4是比较。选择哪一个镜头，需要根据个人需求和拍摄目的综合考虑以下几个方面:1。拍摄题材:如果以拍摄人像为主，85mmf/ 1.4是一个极佳的选择，可以提供出色的对焦速度和浅景深效果，使人物更加突出。

2.光照条件:85mmf/ 1.4的大光圈可以让你在弱光下更容易拍出清晰明亮的照片，同时也能产生很美的背景虚化效果。不过在光线充足的情况下，70200mmf/4的画质和细节表现可能会更好，3.价格因素:85mmf/ 1.4是高端定焦镜头，价格比较高；不过70 300mm和70200mmf/4 zoom 镜头的价格比较亲民。