17 55 2.8镜头测评,佳能rf400\/2.8镜头测评

尼康DX镜皇17-55f 2.8和龙腾17-50VCf 2.8哪个比佳能1755 2.8 镜头成像好？佳能EF-S18-55IS 镜头与佳能EF-S17-55/2.8ISUSM镜头的区别...这两张镜头虽然焦距差不多，但是差别还是挺大的。价格10倍185.55万，1755.5万以上，这是因为它们的孔径不同，1755不变2.8光圈属于大光圈变焦镜头而1855小很多，恒定大光圈的制作成本高是因为光圈大了一倍镜头镜头面积大了四倍，设计过程更复杂。大光圈的功能也可以在光线不好的情况下配合相对高速的快门使用，就像越野车和轿车一样，普通公路上路况都差不多，差别大，另外大光圈可以拍出非常漂亮的背景虚化效果，1855不行，全画幅类似恒2.8光圈镜头基本都是万元。另外，同样光圈下1755的画质比1855好，但是有10倍的差别，再加上买非全画幅相机的人对拍照要求不高，预算有限，所以1855 镜头的性价比还是比较高的，大多数人选择1855年。

Canon 1755镜头恒定光圈2.8对，就是说这个镜头无论是17mm端还是55mm端都可以用F -0的最大光圈拍摄。这个镜头相当于70d机身上2788mm 镜头左右的全画幅视角，拍人像也是可以的。如果花不是太小的话，拍17mm端的星轨也是可以的，因为这只是恒定光圈镜头。

DX1755几乎是顶级水平。DX1755是镜中之王！2.8大光圈通用变焦镜头。尼康AFSDX1855/3.55.6GEDII我用了这个镜头，想根据这个镜头的质量选择一个1000元以下的标准变压器。优点:成像清晰，失真控制出色。尤其是35 mm段，成像的清晰度和失真完全可以媲美AIS35218 mm端。角落成像虽然一般，但绝对可以媲美1835。据说中央成像的清晰度可以媲美1755。不知道有没有用过。

那么D40上的对焦是极其准确的。缺点唯一的缺点是塑料卡口和对焦系统的耐用性。冬天轻微碰撞塑料卡口就断了。我用环氧胶粘了2年。有一次拍同学的婚礼，我在外景的时候，对焦系统居然坏了。我拆解过一次，拍了几张，还是吓出一身汗。尼康afsdx 1755/2.8giveddx镜皇有很多优点和用途，从大场景到人像特写。

这两个镜头差别挺大的，虽然几乎所有的焦段都有防抖。首先，这两个镜头花费是1855500元和17555000元的10倍。这是因为它们的光圈不同，1755常数2.8光圈属于大光圈变焦/。1855的光圈要小很多，恒定大光圈因为光圈大了一倍镜头镜头面积大了四倍，制作成本高，设计工艺更复杂。大光圈的功能也可以在光线不好的情况下配合相对高速的快门使用，就像越野车和轿车一样。普通公路上路况都差不多，差别大。另外大光圈可以拍出非常漂亮的背景虚化效果，1855不行。全画幅类似恒2.8光圈镜头基本都是万元。另外，同样光圈下1755的画质比1855好，但是有10倍的差别。再加上买非全画幅相机的人对拍照要求不高，预算有限，所以1855 镜头的性价比还是比较高的。大多数人选择1855年。

我和你一样用。个人建议，首先你要清楚自己平时拍的是什么。如果你拍的人像和风景比较多，那么果断使用55 镜头以下的焦距。看你手里的两张镜头应该是拍的人多。网上有很多关于1755年和龙腾A16(1750)的比较。虽然有些优点有失偏颇，但综合意见是，这张龙腾镜头的购买价值绝对很大，和原来的1755画纸相比差别很小。

虽然耐用性和做工不如原厂，但已经很不错了，金属刺刀。有人说有黄的问题，其实不是问题。PS稍微治疗一下就OK了。反正影片会经过PS。1755只能配半机，以后换全机就亏大了。别忘了再加几千块钱就2470了。综上所述，购买龙腾1750的原因如下:1。和原来的1755相比，成像差别很小。

你是说EFS1755mmf/ 2.8ISUSM。这是APSC格式的EOS数码单反相机的标准变焦镜头。F 2.8恒定光圈镜头，镜头采用2片UD镜片和3片非球面镜片，成像清晰，色彩均衡；带防抖功能，最大效果相当于提高快门速度3级左右。环形USM对焦电机噪音低，速度快，还具有全时手动对焦功能。是一款高性能标准变焦镜头适用于快照、人像摄影等各种场景。

1755是DX头，光圈2.8。防抖不错，实际焦距2788 mm左右，切的2470有防抖和大光圈，价格APSC很高，7500 1740是最便宜的红圈，4的光圈全-。1755大光圈2.8有防抖功能，1740最大光圈4，无防抖，佳能1755 2.9-2/的成像质量优于佳能17404 镜头。