蔡司镜头与索尼大g哪个好,索尼蔡司24-70镜头

索尼LenSG镜头和索尼卡尔用过蔡司 镜头哪个好？索尼微单蔡司-2/Bi索尼own镜头OK？索尼说明GM 镜头和蔡司 镜头？毫无疑问蔡司 镜头比索尼自己普通镜头好。索彩是镜头正面索尼 logo，侧面蔡司小蓝标镜头，索尼g镜头85 MMF 1.4和-1蔡司50 MMF 1.4哪个好。

蔡司相当厉害。就摄影而言，优秀的镜头徕卡大于蔡司，因为蔡司已经离开摄影界很久了，现在市面上的蔡司 镜头。比如索尼camera蔡司-2/is蔡司authorization索尼自产蔡司logo。如果跳出摄影领域，蔡司是NASA的供应商，有零膨胀玻璃技术，太空中的哈勃望远镜，镜头多个国家环绕地球的卫星，多个国家天文台的大型天文望远镜，医疗领域的各种光学设备。

确实如此，但是G头不是李霞，是宝马，楼上太严重了。蔡司与G-head相比，拥有更好的光学品质，更好的性能，更严谨的做工，“VarioTessar”是世界公认的顶级品质镜头。镜头凭借其高分辨率、高对比度和细致的色彩表现，拍摄的图像可以完美再现，是顶级画质的保证。VarioTessar是由Tessar衍生而来的缩放版本镜头。

vario tessar镜头Yes蔡司Design-certified zoom镜头，也分普及型和专业型。在索尼收购美能达之前，只能靠镜头名厂来提高自己产品的“专业性”，包括数码相机和摄像机用的产品。未标T*的普及头与蔡司专业T* 镜头不在一个档次。美能达Professional 镜头团队设计的专业GT镜头拥有众多在摄影界有口皆碑的经典机型。小型数码相机领域，索尼some镜头Mark Carl蔡司，有的标G，低档只标SonyLens。

任何一台机器都足够了。除非生态摄影和体育运动摄影要求高速度和快速对焦，否则应该买个好机器。现在机器已经足够好了。如果预算有限，不如重点关注镜头。用1635GM肯定更好，光圈比1635ZA大一档，整体画质表现真的更好。至于机身，A7r3的像素足够高，A7r4的6000万像素意义不大，而这只能通过镜头在高像素提升的分辨率上足够好来体现。

除了宝宝，其他要求都不是这两个头的强项。猫长焦点，花花草草长脑袋。建议使用100毫米左右的宏观头。不管是哪种，都必须是50焦距，蔡司相机绝对不错。如果你的相机不是全画幅的，50焦距更合适。50是全画幅上的标准焦距，所以拍人像非常好。准备一个小矮凳可以拍35焦距的人文照片。我是50mm1.2焦距挂头(单反5DIV)，85mm1.2只用于外景人像。

总之按画质来说，整体大概是蔡司> GM > Socai，虽然不排除有部分镜头比之前的水平要好。首先，区分索彩、蔡司和索尼GM的区别。索彩是镜头正面索尼 logo，侧面蔡司小蓝标镜头。其中很大一部分很有可能是龙腾设计的。因为有传言说索彩的镜头专利上的名字是龙腾的设计者。并且蔡司确实与龙腾合作过。不过有可能是龙腾和蔡司联合开发的，也有可能只是蔡司给龙腾放了个牌。

龙腾本身就是三大子厂之一，也确实有做好的能力镜头。其次是蔡司，蔡司人名的写法各种复杂，比如Batis系列。以大量手工头的存在为特点。都是蔡司内部开发的，比索贵了不少，画质也提升了不少。我觉得都是重点。好像是。索尼GM is 索尼自行设计镜头，索尼本身是美能达的传承，有一定的光学设计能力，但现在也镜头为了尺寸牺牲了。

蔡司镜头与索尼自己普通镜头好是毋庸置疑的。蔡司民用摄影十几年前就已经不生产了镜头，市面上有蔡司 镜头，包括徕卡用过的蔡司。比起那些老镜头，尤其是电影时代流传下来的经典镜头，-1/微单镜头有后来者的优势。在它们身上，有着数码时代的典型特征镜头:高分辨率、低色散、防眩光、失真略大、暗角略明显、色彩平淡。

尤其是颜色方面，一般都比较平淡。如果你喜欢丰富的色彩，强烈建议将相机的创作风格设置为生动。1、FE2470mmf2.8gm .索尼(索尼)fe2470mmf2.8gm全画幅标准变焦镜头(SEL2470)。这是我使用率最高的一个需求镜头。我觉得作为摄影师，2470F2.8的标准变焦几乎是无法避免的镜头。

说实话，我们普通消费者是看不出哪个好哪个对我们来说没有意义的，因为是卡片机，差距微乎其微，而且两个都是好头。只是索尼用G头对WX等，蔡司 this 蔡司头像也不是原装的，但是有点认证。诺基亚手机或者IPHONE4也是那种镜头当然单反或者微单镜头买的时候还是原装的。