尼康镜头50 1.8 1.4对比

尼康50 1.8和尼康50 1.4相差多远？尼康50 1.8或适马50 1.4哪个更实用？适马50f 1.4评价优于尼康50f 1.4。我试过50 1.8G但是我觉得我从来没有遇到过50 1.4D，1.4G .尼康50mm1.8D/1.4D和石马50mm 1.4，的数。

尼康AFS 50 MMF/1.8G0尼康AFS 50 MMF/1.8g优点:价格低廉，实用大光圈背景虚化，静音马达。缺点:色彩比较平淡，成像清晰度不理想，性价比低明显。总结:用了一个星期，后悔了。尼康AFS 50 MMF/1.8g好，因为是专门针对数码单反优化的。其次，这个镜头超声波对焦安静快速。

两个我都用过，所以随便说说。5018G云台，自带电机，对焦安静，但是是狗，对焦速度无法期待(尼康)的低端云台配备了新的AFS电机，是对焦速度的一个x，塑料感明显，手感差，外观丑(重点！)，全开基本没有，分散控制不了。到了F2.8，成像非常锐利，新云台的分辨率还是不错的。

50mmf/ 1.4G有大光圈的优势，但我还是推荐50mmf/ 1.8G，因为1.4 镜头没有性价比，价格高。1.8最晚推出，依然采用非球面和最新镀膜技术，成像也很不错，价格也有优势。网上有这两个头的对比评测，忘记是太平洋还是zol了。你可以去了解一下，看看，你心里就知道了。

1.8G是尼康50的最新产品，纠正了之前三个镜头上的一些常见问题，如紫边现象、失真等。其实大部分用户和评测都认为成像效果比其他三款好，包括最高端的。当然，1.4G光圈更大，做工和用料更好。对于个人用户，如果对大光圈不是很敏感，可以优先考虑性价比更高的1.8G。1.4G贵1.8便宜，成像没有大的区别。在暗光的情况下，1.4的优势是1.8无法比拟的。

尼康50mm1.8和1.4做工比成像更不一样。当然，1.9-3/将光圈设置为1.8比1.9-3/完全打开光圈要好。个人觉得两者在色阶上略有差别，1.4略好，应该和镜头的涂层有关。但是，这种差距并不明显。比较专业的人可能更倾向于买1.4因为1.8的做工感觉差一点。日常使用，1.8就够了。毕竟1.8才700多块钱，性价比很高。

50 1.4D和50 1.8D的差距可以忽略不计，和朋友的也说不出区别。我试过50 1.8G，但是我觉得我从来没有遇到过50 1.4D，1.4g的数值，一般来说推荐85。1.4和1.8的区别还是比较大的，就像35 1.4可以模糊的很漂亮，而35 1.8明显不足。当焦距达到50的时候，0.7的光圈模糊差就更大了。0.4的差别不是特别大。很少使用最大光圈。

F 1.8比f 1.4差三分之二。也就是说，两个摄像头镜头安装在同一个机身内，精确曝光同一个场景。在同一个ISO下，f 1.4比f 1.8高2/3，比如f -1。同样，如果快门速度固定，f 1.4使用ISO200，f 1.8需要ISO340。

适马50f 1.4评价优于尼康50f 1.4。两个镜头价格相差太大，没钱的话买尼康50f 1.8要680元，尼康 镜头性价比最高的。当然，有钱的话可以一步到位买一马50f 1.4，两种同样的用途，画质有明显的差别。西玛的50 1.4是目前最好的50 1.4定焦，说到它也贵。