本文目录一览

1，尼康d700是社么级别的相机

中高端机吧 还是看在谁的手里用 对于入门来说是浪费 对于大师来说无所谓 算一般 毕竟他们用卡片机也能拍出好照片来 不过在我们看来是很好的了

尼康d700是社么级别的相机

2，佳能700D怎么样

佳能700D是很不错的一款入门级半幅单反。在它刚发布的时候，它属于入门级半幅单反中很优秀的存在。但是，以现在的眼光来看，这款机型已经落后了……现如今最新款机型是800D

佳能700D怎么样

3，d700和5d ii哪个比较性价比

同样定位的两台机身 性价比差距对于整体预算来说几乎可以忽略不计 你需要考虑的是哪一套系统更符合你的要求 你选择的并不是一台相机 而是一套系统
论性价比d700好些，相机综合指标5d ii优胜

d700和5d ii哪个比较性价比

4，d700 50mm 18d拍风景行不行

不是很推荐，50mm 定焦 多用于人像，楼主不妨自己试一试，你在拍风景时一定会觉得50mm实在是太不好用了，根本收不下想要的景色。。拍风景比较推荐20mm左右的广角镜，或者搞个变焦镜都行，光圈2.8左右的就好，太大同样适用人像。希望对楼主有用~

5，D700跟无敌兔哪个比较好

首先声明，到了这个档次的，器材区别其实很小的，更多的是个人习惯的问题。 我认为D700和5D2都是好机器，想要买都可以。第一看一直在玩什么，假如在玩佳能的话那就5D2吧，换套系还是要损失不少的，一直用N家的话就来D700吧。 没用过C和N的单反呢，那就准备玩定焦就5D2，准备玩变焦就D700，看个人喜好了。不怕麻烦喜好后期的就5D2（根据我的习惯，我一般是RAW后期加DPP），喜好直接出片的就D700。不过有一点是佳能的DPP是附送的，倒是蛮实惠的，也好用，稍微调一下可以直接出片。

6，有D700和2470最近看到尼康的203528的片子不错请教大家是否值

这款钻石广角十分老态了，没有数码优化，焦段重复，不值得购买。如果考虑超广角焦段，个人认为新小三元之16-35/4VR可能是一种选择，毕竟超广角使用率不算太高，超过万元的金广角17-35/2.8当然更好，但评测上顶多与16-35/4打个平手，后者色彩更艳丽些，VRII防抖弥补了光圈的不足，8000元的价格性价比很高。新大三元之14-24/2.8成像素质则多有诟病。更夸张的选择还有适马的12-24，尽管光圈较小且非恒定光圈，边缘成像稍差，不过12mm焦距端在全幅机身上画面冲击力很强，价格5000元更便宜些。本人就有一支，初用时那种透视效果感到有些难以驾驭。
amage99 老兄说得不错。我有一枚钻石广角，成像没得说。但是，如楼主已有24－70这样的牛镜，从实用角度讲上钻广似乎没太大意义，虽然这种老物件价格已经很稳定了，但目前成色相对较新的2手此头也不便宜，当然，米多无所谓，就另当别论了，钻广还是很有特色的一款镜头。
完全没有必要，焦段重复过多，光圈也不占优势。楼主所说的出片不错，不只是器材的问题，可能还有技术方面的。可以考虑一下14－24或者35 F1.4。
尼康d700是全幅机身，16-35mm f/4g ed vr的焦段在广角范围内，做挂机头不太合适。配尼康 af-s 24-70mm f/2.8g ed作为挂机头更合适，或者尼康 af-s dx 17-55mm f/2.8g if-ed也可。
钻石广角……口碑很高，一些人将之神化了，精密研磨非球面镜片啦，定焦杀手啦……钻广的光学素质自然是好的，最大的优点就是畸变小。但那是胶片时代的镜头了，并未对数码相机优化过，镀膜也是老的。直接的结果就是抗眩光能力比现在的镜头差，逆光表现不力，紫边神马的也比较多。而且钻广没对焦马达，对焦速度也不够快。其实吧，钻广虽然号称定焦杀手，可以替代20,24,28,35这几个定焦，但其实这些定焦的总价和总重量加起来和钻广也差不多……所以就算能替代，意义也并不大。总之，我觉得数码相机，如D700这种，14-24才是梦幻般的超广角啊，我一直口水……有闲钱的话，看在那片精密研磨的非球面镜片上，抱着收藏的心态买一只也是可以的，那种手工镜片估计也成绝响了，有收藏价值。实用价值么，肯定不如现在的新镜头。另外，现在能买到的都是二手了。其实我以前还真考虑去买个的，因为我的老F70不支持G镜头，而D镜头里二手钻广还是性价比不错的……但是后来我权衡一下，想想还是买定焦算了。
焦段有些重复了吧，不建议购买。是不是喜欢更加广些的视角？可以继续攒钱，买尼康的14-24，那是一款值得购买并有收藏价值的镜头。

7，用于普通的商业摄影尼康D700和佳能5DII哪个好

1、商业摄影，每一张照片都需要后期修图，所以前期拍摄时的成像风格是无所谓的。 2、普通摄影爱好者，或者新闻摄影，没有时间也没有功夫去对每一张照片都后期修图，所以前期拍摄时的成像风格非常重要，在这一点上，尼康比佳能强100倍吧。 3、也就是说如果佳能机器不做后期修片，是无法见人的，而尼康就不是这样。 4、5d2和其它佳能高端机型，在高ISO控噪能力和AF跟踪对焦能力上都不如尼康同类机型，所以体育新闻摄影，还是选尼康为好。 5、但是商业摄影和影楼摄影不同，他们更强调高像素，更强调后期修图，所以佳能在这方面更受用。 6、如果你决定买尼康D3X，那就没必要纠结这个问题了。 7、如果你没有钱买尼康D3X，目前来说，还是5D2的性价比最高。
用什么都可以！ 就说拍摄出来的照片 N能做到的C也能做到 C能做到的N也能做到 付费的客户才不会在乎你用的是什么相机 只要图片足够好就行了 数码时代 没有强大的后期也想做商业摄影？那岂不是给自己找麻烦 后期的操控能力也是摄影师的本能之一
LZ的定义是商业摄影，关于C家N家的争论我也不想参与。 1、个人推荐5D2，其他方面的比较都没太多意义。单就5D2的高像素对商业摄影来说就很重要了。可以在不用扩大尺寸的情况下直接输出A2左右的图片。而且后期处理也更大空间。。这个对商业摄影就是很大用处了。 2、5D2对焦点不如D700的51点多,还有快门声音没有D700动听。。进行商业摄影的时候难道打算用太阳光来拍摄么？难道还用自动对焦？。。51个对焦点不会用也仅仅是自动对焦的时候方便了那么一点。会用的话一个对焦点会用也就足够了。 4、两家相机的成像效果各有优劣，没有完美。总跟德系镜头差了那么一些感觉。。所以这种比较根本就是一伪命题。请不要再无聊的比下去了。
无语了 佳能 速度之王。。。知道佳能开机键在那不知道 知道尼康开机键在快门底下不知道？你还拍人像用尼康 佳能成像更肉知道不。。。。 什么人都来回答 5D2 D700 差别在于 5D2像素高 对焦系统差一档 D700对焦系统好 像素低点 两家的镜头群也不一样 但说机身的话 还是D700吧
canon的机子号称速度之王 从开机到对焦到成像都相对较快 适于拍摄运动中的一些物体 例如记者啊 还有儿童摄影啊· nikon的机子速度虽没有canon的快但其画质好色彩感好成像稳定 耐用 现在就要看你是做什么用了·如果你是拍摄人像的话建议用nikon 如果你是用来做广告等用canon的好一点
5D mark II在拍摄录像时更容易 D700在菜单操作上更方便一些 普通商业摄影千万像素也够了，到不一定要追求佳能2000万像素，主要看个人习惯C还是N得机器了

文章TAG：怎么  怎么样  尼康  尼康d700  d700怎么样  
下一篇