徕卡镜头这么贵，所以早期的徕卡镜头，尤其是侧轴镜头，是非常优秀的工艺品。徕卡镜头这到底是不是一个噱头？镜头光学结构与普通日系镜头不同，镀膜材料也不同，徕卡镜头历史悠久，早在1849年就开始研发显微镜，镜头光学结构与普通日系镜头不同，镀膜材料也不同，徕卡镜头历史悠久，早在1849年就开始研发显微镜。
这是一辆老式徕卡L39 镜头。与同时代的镜头相比，属于性能顶尖，但与现代的镜头相比，质量很一般。毕竟L39的螺纹口是-0。徕卡镜头以物价高著称(有些便宜，但大部分都贵)。当然，成像一定要好。徕卡以用最简单的部件做出最可靠的旁轴相机而闻名于世，也堪称艺术品
我从几个角度来说一下。我个人的看法可能不是很客观:首先从工具上来说，徕卡(这里指的是徕卡，仅限于可互换镜头)只是一台相机。从画质上看，和当代全画幅机是一个级别，最多颜色款式不同(如果从电子性能上看，徕卡可能输给大部分入门级微卡，徕卡无论是sd卡读写速度还是连拍速度都不是日系产品的对手。
徕卡M系列旁轴胶片机可以用一辈子，徕卡R系列单反胶片机可以用2030年，徕卡数码机可以用五年；徕卡M系列镜头预计打两辈子！这个既要看审美，也要看质量。先说质量。可以用一辈子，我觉得徕卡的本意不是说它可以用几十年，而是说它不那么容易破。此外，徕卡从来没有谈论过表现。慢手动对焦的话，你这辈子能按的快门数可能还不如手头那台三年的日系单反。
别说脱模了，目前战斗时间最长的数码相机也就十几年，离一辈子还远着呢。下面的电路和传感器会不会老化就不好说了。谈审美。徕卡在还不错的前提下，绝对可以用一辈子。数码产品的升级主要是画质和性能的升级。徕卡品牌从来就不是这两家公司的生存之本。它的照片靠内容，内容不需要高质量。当然我买的M9因为光盘质量问题严重影响了拍摄效果。这个问题大量存在，徕卡应该免费维修，否则会严重影响徕卡的声誉。根据个人需求，电子相机现在是消费品，包括电子镜头，跟品牌关系不大。
1，MP是胶片相机。胶片相机的质量主要是由胶片型号和后期显影扫描的监控决定的，不稳定因素很多。2.拍摄方式和数码单反完全不同。MP需要装个电池，只负责计量，能用一两年，其他方面不需要电。即使电池没电，也只是没有测光，不影响拍摄和成像。因为MP不像M7，只有手动模式。3.装黑白片只能拍黑白，装彩片只能拍彩色(当然彩片后期可以脱色，但是宽容度和颗粒表现不如黑白片)。
徕卡M240仍然不是很好。徕卡M240的特点如下:M240像素是2400万M240高感光度提升。很明显，M240用的是CMOS成像。M240可以拍1024高清视频(估计没人用徕卡拍视频)。M240采用CMOS成像，有很浓的数码味道。虽然有徕卡色彩管理和配色，但是，和传统的徕卡风格相比，几乎和M240用新的镜头，旧的镜头尤其是旧的镜头几十年前的一样好，可能不是你想要的味道。5、徕卡 镜头卖得这么贵,他的光学素质真的超过了佳能与尼康的顶级 镜头...
在目前的市场销售中，我们会发现徕卡镜头会很贵，很受欢迎。徕卡的镜头材料，徕卡的玻璃比普通光学玻璃贵30倍左右，而且只比它新一点镜头很多旧的镜头因为玻璃没了而停产了，所以可以想象当年的玻璃有多坚固，而且都是手工打磨，公差极小，但这也是手工打磨的缺点之一/123。
LECIA是全球四大光学镜片加工企业之一。尼康的Nicole 镜头也在其中。另外两位是施耐德和卡尔·蔡司。徕卡的全金属镜筒无与伦比，锐度相当不错。妮可相对来说参差不齐，但高端还是能发挥出色的成像质量，对蓝色比较敏感，拍风景比较有优势。佳能EF 镜头也不错，萤石镜片是别人无法比拟的，对红色敏感，拍人的效果更好。但在这些家族中，徕卡是出类拔萃的。
不应该。由于镜头发色的不同。说出来就好了。徕卡镜头的优点是极其苛刻的做工和材料。例如，徕卡在6070年代使用的重火玻璃花了两年时间不断冷却，以使玻璃均匀。徕卡的缺点也很明显，就是光学设计能力很差，设计图纸大多来自蔡司。所以早期的徕卡镜头，尤其是侧轴镜头，是非常优秀的工艺品。但自从徕卡被某奢侈品牌收购后，镜头的投资基本都去宣传了，现在的徕卡的世故和早期的徕卡不可同日而语。
镜头光学结构与普通日系镜头不同，镀膜材料也不同。徕卡镜头历史悠久，早在1849年就开始研发显微镜，欧系镜头能和日系比吗？徕卡以其精细的工艺和坚固而闻名。莱卡走的是优质高价的模式，像那些豪车，一定是有钱有背景，品牌定位第一，利润第二。镜头光学结构与普通日系镜头不同，镀膜材料也不同，徕卡镜头历史悠久，早在1849年就开始研发显微镜。画质和手感都不错。
文章TAG：镜头 辐射 徕卡老镜头辐射
