镜头1.4 1.8

佳能镜头50 MMF1.8和1.4哪个性能更好？50 1.4与1.8相比。谢谢你，有区别:1，价格差异很明显，1.4是1.8的三倍多。2.镜头材质不同，1.4是金属镜体，光学玻璃镜片，1.8是塑身树脂镜片3，镜头进光有区别:1.4透光度为1/1.4；1.8的光通量是1/ 1.8前者是后者的1.268倍，4.照片质量有差异:1.4虚化和纹理比例比1.8好。其他的区别你自己想想，新手就拿/123。

光圈值越小，理论上背景模糊越明显，所以1.4 blur好。不考虑光圈，看焦距，50mm半宽相当于75 mm. 85mm相当于127mm，拍什么选什么镜头。没有更好的了！看你的用途和方向，请理解和参考以下:两者都是非常经典的定焦镜头，在各自的焦距中都有着出色的表现，性价比很高。首先，这两个焦距之和为镜头:50 mm，称之为标准定焦，因为基本相当于人眼的视角(相当于135系统的45mm焦距)，所以给人特别自然的感觉。

所谓成功表头和失败表头就是这个意思。如果片头能用好，拍出好片子，那你就上手了。这款型号镜头，成像可圈可点，大光圈1.4，可以营造更好的背景虚化效果，成像锐度也很出色，颜色适中不如红圈。可以拍摄的题材很多，从人像到素描，甚至风景。这个镜头唯一需要注意的是USM超声波电机有一定程度的损坏，自动对焦的时候不要手动对焦大小。

1.8和1.4的光圈差别很大。对比如下:1。1.4光圈的虚化能力优于1.8光圈，镜头 1.4光圈和-1的进光量。2.在画面边缘的锐度方面，1.8 aperture的效果要好于1.4 aperture。3.因为1.4 aperture的做工、镜头组构图、工艺都比1.8 aperture更复杂、更难，所以1.4 aperture的价格会高很多。

有区别:1。价格差异很明显。1.4的价格是1.8的三倍多。2.镜头材质有区别:1.4是金属镜体，光学玻璃镜片。1.8是塑身树脂镜片3，镜头进光有区别:1.4透光度为1/1.4；1.8的光通量是1/ 1.8前者是后者的1.268倍。4.照片质量有差异:1.4虚化和纹理比例比1.8好。其他的区别你自己想想，新手就拿/123。

50 1.4比1.8更锐利。你问的这个问题很好。这两个镜头做工差别很大。一个是金属的，一个是塑料的。而且1.8的做工很粗糙，我还没有用过做工更差的-2。但是1.8的效果在2.0不是最好的，但在2.8是最好的，在1.4的2.0可以达到最好的效果。较大的光圈可以满足低照度条件下的快门速度。但是你说这两张镜头图像用肉眼看效果很明显。我个人感觉不到。我们是拍照，不是测试。

有钱直接上85 1.4 851.2也不错，但是它的电机不如85 1.8，1.8是真正的超声波电机，1.2是稍弱的微型超声波电机，不是专业人像，缺钱可以用85。佳能的三个镜头，就像一个同样的商业拍卖，依次排队，所以分为高、中、低三个档次。花的钱多，得到的是最好的851.2；多花点钱，就得到851.4；没花那么多钱，就85/12344。

因为可能没有lS，后来发展受到限制。佳能用IS生产了85 1.4之后，这个镜头逐渐淡出了人们的视线，现在已经停产了。佳能85 1.4IS已经成为佳能人像定焦镜头的旗舰，几乎所有喜欢定焦镜头的人像摄影师都拥有这个-2。还有85 1.8定焦镜头，因为光圈小，结构简单，影响拍摄质量，一般受经济条件影响，或者摄影新手会多选择这一款镜头。

不，不仅仅是光圈差了一点。虚化差别很大，进光量不到一步，大概一步。F 1.4到f2.0是一档。50 1.8一般是光学结构简单，价格低廉，做工和用料差的入门头。F 1.4的光圈比F 1.8大。当前者缩小到后者的最大光圈时，其分辨率优于后者。这种差异是相当大的。价格当然比前者高。

1.4镜头和1.8 镜头，外观和做工差距很大，1.4。而1.9-2/更贵，不过说到实际性能，两者差距真的不算太大，至少没有价格差距大。所以如果追求性价比的话，选择1.9-2/还是很实惠的，如果钱不差钱，买1.9-2/当然更舒服。