本文目录一览

1，尼康的2470和2485为什么差那么多钱

因为24-70的光圈是恒定不变的 而24-85的光圈是浮动的，而且24-70的做工相当不错，玻璃镜片的用料也非常好，还有就是镜头镀膜比24-85好~

尼康的2470和2485为什么差那么多钱

2，适马2470 和nikon 1685 选择哪个 价格两者差不多

当然在价格相近的情况下选24-700，恒定光圈全副头。
适马对焦快，但是做工差在行业是出名的，如果LZ想用的时间长一点的话，那就不要选适马了，几乎所有的二手适马没有不掉漆的，很不好看。佳能的感觉挺不错，自主研发的镜头，镜头群很强大，选择很多。
如果是非全幅机身，还是选择尼康16-85吧，该焦段适合拍风景、人文、扫街，人像。如果是全幅机身，那就选择适马24-70.再看看别人怎么说的。
全副数码使用者不可能考虑16-85，24-70焦段的适马好坏是仁者见仁，智者见智，挑选适合自己的吧。出个乱子，尼康有个35/1.4的dx定焦~~~ps：佳能的镜头是好，但是尼康机身肯定用不了，也许有转接环什么的，但是除非你必须要买佳能镜头。

适马2470 和nikon 1685 选择哪个 价格两者差不多

3，1585镜头和702004L价钱差不多啊 不带IS的 哪个可以配 我有个小

不知道你的相机型号是什么？但广角建议你选17-40，虽然没有IS防抖，但做工和画质是15-85不能比拟的，15-85有个缺点，就是使用一段时间后，挂在脖子上时会出现镜筒自己划出的现象，并偶尔跑焦，而且暗角和畸变控制也不怎么好。至于远摄得话，70-200F4由于光圈较小，且没有IS防抖，并不适合手持拍摄，机动性较差。综上，建议你考虑一下24-105，此头焦段适中，适合拍摄各类型题材，并带有IS防抖，可以看作是17-40和70-200的混合体。如果用在半幅机身上更有38.5-170的焦距，性能强悍。而且价格也只是跟17-40相若。非常值得推荐。
各有优劣。15-85广角24毫米视野很宽广，但是是浮动光圈，后半段5.6的光圈非常不适合暗环境。70-200拍特写不错，是恒定光圈，但是只有4，也不大。所以，这两个镜头都不适合室内会议使用。拍晚上演出同样也很吃力。
15-85镜头和70-2004L价钱差不多，焦段用途不一样啊

1585镜头和702004L价钱差不多啊 不带IS的 哪个可以配 我有个小

4，尼康1870和1685画质上相差多少

色彩上差不多 控制畸变上16-85更好 18-70焦段缩水 大概只有18-60的样子 锐度16-85更好
16-85了，相对来说，是比较好的画质。镜头这种东西，基本死一份钱一份货的。看你拍什么题材的多，还有就是经济投入多少？发烧的程度？有钱的话，上牛头？摄影是很实在的。除了镜头好，还得技术好，~~
af-s dx 18-70mm f/3.5-4.5g if-ed镜头色散、色差控制较好，但成像质量一般，广角端畸变过大，高反差时物体边缘有紫边，变焦环阻尼差。该镜头是尼康第一代四大狗头中的代表，3片ed数量，1片球面，再加上金属屁股和密封圈，这个配置在狗头里堪称豪华而且售价又较低，但此镜头的结构设计有硬伤，密封性较差，容易进灰是它的最大的缺点。af-s dx 16-85mm f/3.5-5.6g ed vr镜头是一款性能均衡、全面的标准变焦镜头，光学成像素质除了不是恒定光圈外，不比17-55mm这支dx镜皇差多少，是最适宜人文摄影的dx格式的变焦头。这支镜头的特点在于高反差、高锐度，而且在不同的光圈和焦距下一致性很强。中心锐度一直保持在很高的位置，边缘影像在最大光圈下有略微的软化，收缩光圈就可以得到明显的改善，广角端有轻微的桶状崎变，长焦端崎变已经难以察觉。16-85vr镜筒采用金属材质制造，整体做工水平较高。缺点就是三节镜筒的设计，使得镜头的耐用性、防水/防尘性比专业级镜头要差。

5，问尼康18到70的镜头和16到85这两款单从画质方面考虑区别大

肯定是16-85好啊，画面广一些，焦距长一些啊
先来分析下这两款镜头： AF-S18-70mm f3.5-4.5G IF-ED（2200左右），三片ED 片，色彩如17-55好，锐利，缺点是非球面镜用的少，畸变大，光圈小。 广角端， 最好从24mm 用，在这个价位来说这款镜头的做工极好，最划来的。个人认为之所以有这么一个划来的镜头，是因为它是最早一批NIKON打市场的。 AF-S VR 16-85mm f3.5-5.6G（4500左右）。光学性能和17-35，17-55等牛头不分上下，做工也好。缺点就是不是大眼睛，光圈小了点，但是VR可以给至少3档快门，除了暗光活动的没法子，颜色涩点，所有的光学性能比17-55 好。16mm的广角比18宽（广角端即使相差1mm，视角也差很多），且畸变控制做得不错，广角比较好用。 ———————————————————————————————————————————— 18-70 f3.5-4.5G和16-85 f3.5-5.6 VR，16-85主要胜在畸变控制、有防抖、焦距更好用（特别是广角）。如果纯比较画质的话，16-85强得不多。（顺便说下，两个镜头都是金属卡口，做工都不错。） 至于值不值，看个人了。总的来说，两款镜头都是比较经典的，对的起它们的价格。 有什么问题欢迎补充！（我一般白天都在线。）
成像素质的差别还是有 16-85确实好 只是好一些 差别没有狗头和牛头那么大 不过如果手头紧的话不建议买 不过这只镜头卖这个价钱还是值的
同一品牌的镜头, 通常价格高的其性能/质量也高. 镜头除了焦距的参数之外, 还要看其近端和远端的最大光圈, 光圈较大的(f值较小), 其生产成本也高, 当然其应用方面(尤其是虚化背景/暗处)的宽容度也较大. 当然, 镜头还要看镜片材料(非球面镜/萤石/UD覆膜....)及变焦马达..的配置. 你没有明确指出两款镜头的型号, 所以也很难分析画质方面的差异....

文章TAG：85  焦段  段能  多少  70与85焦段能差多少钱  
下一篇