蔡司镜头35 佳能 对比,蔡司和徕卡镜头对比

佳能镜头蔡司镜头哪个更好佳能红圈L 镜头更好。佳能和蔡司 镜头那个比较好，佳能5D2想要一个卡尔蔡司 镜头，徕卡35/1.4是副轴镜头，佳能不带35/1.4，35mm 蔡司CP2电影镜头效果评测【IT168评测】卡尔蔡司 镜头可以说是很多相机用户的喜爱。

简介:20世纪50-70年代，美学和技术在百家争鸣中达到了一个高峰。日本人仍在努力与德国相机竞争，柯达和富士的胶卷也取得了很大进步。最难得的是那个时代所有人的审美水平都很高，所以是五七十年代做的。-35MM定焦6款太多镜头库存大。作为一个普通玩家，就算你全部都有，也不可能在有生之年一一品尝。吃一两个总比吞下去好。

只有我是负的镜头，我不是负的镜头。徕卡35在任何场合用任何数码相机或底片拍摄任何题材的同一场景是不公平的。因为每个镜头都有自己的好场合，主客场的区别本身就是不公平的。Angenieux(爱展能)35mmF2.5 Lao 镜头主要是玩镜的味道，所以我觉得Lao 镜头的评价可以比较，但只能作为辅助参考，用户的长期使用体验才是真正有意义的参考，而且这是一个比较私人的标准，每个人都不一样。

更多的是品牌文化和色彩表达倾向的差异。莱卡清晰度和分辨率更好，佳能有自己独特的艺术效果镜头，看你追求什么了。徕卡35/1.4是一个副轴镜头，佳能 No 35/1.4副轴设计镜头(佳能20世纪60年代有一个35/1.5副轴头)。焦外和扭曲旁轴镜头和单反镜头最大的区别就是凸缘距离。通常旁轴的法兰距离是单反的1/2左右，也就是说适应旁轴相机的镜头可以离焦面更近，光通量可以更大(福伦达的35已经做到了F 1)。而且旁轴相机的镜头大部分都是对称的，35MM的焦距其实就是一个小广角。成对设计的优点是成像畸变很小甚至为零，而单反相机的镜头大多是望远式设计，光通量和畸变的控制不如旁轴相机，这是设计结构的固有局限。

蔡司PlanarT * 1.4/50ze和PlanarT*85mmF1.4ZE 1。性价比最高的是菜丝50/1.4，EF口，不能自动对焦。4000多元。最便宜的EF口菜头。还有就是ZE85/1.47800左右，上面两个都适合人像拍摄，另一个泽口比如100/221/2.8都比较贵，只有有饭的人才玩，手动对焦比较累！28/235/2适合人文学科，但如果不是全幅就没多大意义了！

【IT 168评测】Carl 蔡司 镜头可以说是很多相机用户的挚爱。充满韵味，做工精致，蔡司-2/不仅是一件工具，更是一件艺术品，然而我们今天介绍的蔡司-2/却不是一件普通的东西。虽然已经熟悉了35mm 镜头，虽然熟悉了红T*，但是光是外观就足以吓人了。夸张的外形设计与传统的镜头有很大的不同。密密麻麻的参数遍布镜体，但依然是蔡司的傲人蓝圈和冰冷的金属材质。

为了展示这款神器的优越性，我们将其安装在了佳能5d markⅱ上，该神器具有出色的视频拍摄能力。拍两个片段给你看看效果。为什么要买好几万的这个镜头？▲佳能5d markⅱ可以说是目前能拍视频最好的单镜头反光相机了。其无与伦比的外观设计，仅在外观上与普通镜头完全不同。

是个伪问题，但是很无聊很无聊。佳能老老实实用佳能的头就行了。分析:首先你可以背一个《无敌兔环游世界》不缺钱的估计，价格几乎可以忽略不计。二是主要针对早期单反长变焦，因为用的是固定焦距，估计最重要的是你的手在长焦。最后，痰盂的佳能自痰盂性能的选择范围不一定是Bical 蔡司头，也就是说50以上你需要的广角对焦比较少。

28°多属于广角小于28°的下限。如果选择的话，个人觉得不如鱼眼。严重失真，较好的广角利用率较高，所以应该在28-35之间。BR/>考虑到景观，28和35的差别很大，所以光圈的选择。1.4的光圈应该是比较受欢迎的，所以应该是优先考虑2.0到1.4以上的。结尾Karl 蔡司35/1.4应该是比较合适的选择。

不要盲目迷信蔡司，现在的蔡司头不是德国人做的。蔡司 Pei 佳能几款镜头我都用过，感受如下:1。照片精度不如佳能。2.最大光圈很差，高光溢出严重，几乎无法使用。收缩三四档后，变化很大，效果极佳。3、紫色边框很严重。4，以上是缺点，但优点也很突出。它的层次感非常非常好，现在氛围一流。明暗部分细节保留，很少有死白黑现象。

佳能红圈L 镜头比较好。佳能是一家老牌的摄影器材制造商，其设计制造的镜头销量已超过1亿件，佳能的红圈L头很有名，光学质量极高。Karl 蔡司是德国老牌厂商镜头，早期的镜头德国短玻璃做的很优秀。蔡司只擅长设计制造定焦镜头，变焦镜头设计不是他的强项，而且目前市面上很多“蔡司 镜头”都是日本OEM生产的，蔡司认证OEM 镜头。它不再是德国的了。