索尼55 1.4镜头样张,索尼24-70-2.8镜头样张

索尼35mm f1.4或55mmf1.8哪个合适？如果对焦距没有特殊要求，从一般适用性来说，我推荐551.8，理由如下:3: 1和55.8的性价比远高于35.42和55.8，画质也优于35.4。3和55.8的重量体积比都比35.4的好。

1，风光拍摄:可以选择索尼FE1635F4ZA，一个广角镜头，其价格是同类中最便宜的。它不仅自带蔡司小蓝标，还具有镜头的防抖功能，用户完全不用担心照片会晃动。而索尼FE1224F4G的焦距更宽，价格却贵了近一倍。另外，索尼Fe24F1.4GM，一个定焦广角镜头，也值得考虑。它的优点是光圈大，适合拍摄星空和夜景。

另外，还有一款型号索尼fe85f 1.8镜头也适合拍人像，价格相对便宜。3、日常使用:索尼FE35F2.8ZA是定焦镜头，非常适合新手练习自己的摄影技巧，也适合日常挂机。而索尼Fe35f1.4ZA是前者的升级版，光圈更大，非常适合夜晚拍摄街景。4.综合使用:索尼FE2870F3.55.6这套机器镜头适合初学者，满足大部分拍照需求，本身质量还不错，综合使用就够了。

如果放在一起比较，因为刺刀不一样，所以没有可比性。用刺刀看看佳能:ZE50/1.4> EF50/1.4尼康:ZF50/1.4> AFS 50/。-2/:根据你给我的，我只有我自己的，不用和蔡司为索尼设计的(副产品适马50/ 1.4很好)ZA头比较。蔡司为尼康和佳能设计的ZEZF都是手动云台，但有光圈联动的电子触点，价格较高。

背景虚化主要是为了满足三个要求中的一个:光圈大，设定距离长，拍摄主体远离背景。除了DT55200mm 索尼A900之外的非全画幅机的长焦其实达到了300M，虚化背景完全没有问题，只是长焦虚化背景的拍摄范围比较小，拍花草之类更小的题材还是可以的。人像的模糊背景通常只能是半身或头部。如果要模糊半身和全身以上图像的人像背景，使用1.8以上镜头的大光圈比较理想，如DT35F/1.8、DT35F/ 1.4、DT50F/1.8等。

我推荐原厂55。我用过适马50。质量确实不错，但是确实很重，接近900g。而且镜身很长，严重头重脚轻。想健身的可以考虑，但是从锋利度来说，fe55比适马好。适马在焦外不错，这两个货的离散度一般。我之前用过Socai 50F 1.4、55F1.8和适马5014Art，说说它们的区别，给你一些参考。1.先说55F1.8。先不说这款镜头的经典程度，可以载入索尼E的历史，为什么这么说呢？

值得一提的是镜头手感舒适，阻尼顺滑。蔡司的镜头感觉很冷。虽然不是原厂做的，但是还是有那种味道。可以看看索财的镜头更多。大部分照片都是冷的。另外这款的价格镜头几年来一直良心，基本价格没变。新款40004500左右，二手款也是35004000，挺值钱的。

如果对焦距没有特别的要求，从一般适用性来说，我推荐551.8，因为3: 1和55.8的性价比远高于35.42，而且55.8的画质也比35.4好。对了，3和55.8的重量和体积都比35.4的小，而1.4 1的半光圈其实是绝大多数。

我敢说很少有人同时用过索尼551.8全画幅蔡司标准定焦微单相机镜头和适马65F2 镜头的。因为大部分买了551.8的人不会考虑65F2 镜头，会多选择35，85，105，135。65的焦距本身就有点小，不是常见的35、50、85的焦距。适马65F2是适马I系列镜头。它走的是精致小巧的路线，直径72mm，长74.7mm，但重405克。

没有多少人用过这两个镜头。我可能是极少数用过的人之一。我的感觉是551.8有点过时了。毕竟是早期的E口镜头。今天画质不够，但总比重量轻好。这个镜头基本上是用来拍大光圈人像的，边缘锐度没那么重要。也不是买不到。65mm的可视角度比55 mm窄一点，但不如85mm 镜头的人像，也就是说室内拍摄比85mm更广泛，毕竟85在狭小的房间里不那么好拍。

背景虚化主要是为了满足三个要求中的一个:光圈大，设定距离长，拍摄主体远离背景。除了DT55200mm 索尼A900之外的非全画幅机的长焦其实达到了300M，虚化背景完全没有问题，只是长焦虚化背景的拍摄范围比较小，拍花草之类更小的题材还是可以的。人像的模糊背景通常只能是半身或头部。如果要模糊半身和全身以上图像的人像背景，使用1.8以上镜头的大光圈比较理想，如DT35F/1.8、DT35F/ 1.4、DT50F/1.8等。

目前索尼全画幅，适合a7II搭配的原厂镜头是:Fe 1635 F4 Fe 2870 f 3 . 55 . 6 Fe 2470 Fe 2470 Fe 2.8 Fe 55 f 1.8 Fe 70200 f 4此外，电影片名FE28135f4将于今年上市。还有:Fe 24240 f 3.56 . 3 Fe 35 f1.4fe90f 2.8宏FE28f2，可以转。