aps c画幅配全幅镜头

aps 画幅相机可以完全使用吗画幅 镜头？相反，全画幅相机用的是apsc 镜头，-3/不够大。因此，如果在apsc 画幅机器上使用完整的镜头所以完整的镜头可以用在apsc相机上，镜头和画幅是互补的，关于APS-C 画幅单反相机和Quan画幅-3/的疑惑，不是，整机是35mm CMOS，apsc 画幅只是整机的一半。

APSC机身配广角，再乘以1.5或者1.6倍的放大倍数，广角会不够用，如果配长焦，乘以放大倍数，等效焦距会更长，在一些特定情况下，比如拍鸟，会更有优势。首先，不是不能用，但不是最好的选择。第一个是钱的问题。毫无疑问，full 画幅 镜头的像场更大，如果用在APSC 画幅必然会带来很大的浪费。其次是经济性的问题，这个问题看起来和前面有所重叠，但指的是镜头和大像场分辨率的冲突。

如果换算手机的图像传感器单位面积的像素，全画幅单反像素应该超过1亿。但其实以佳能自己的承认，市面上大部分镜头都只能支持3000万以下的像素。All 画幅标准较低是因为考虑到周围的画质。就分辨率而言，APSC 画幅的支持度已经达到了全画幅定焦的标准。第三是技术结构。

佳能的剪板机可以用EF和EFS卡口镜头。佳能全幅机只能用EF卡口的镜头。因此，EF卡口镜头的全宽可以在APSC上使用。只要是EF卡口镜头，全幅机上都可以用。全幅镜头APSC上用的焦距应该是*1.6。就像楼上说的，24105 镜头的焦距变成了38160，失去了原来的广角部分。可以，而且成像效果比全画幅镜头要好。因为使用了镜头的中央区域，所以不用担心暗角的问题。缺点是焦距需要*1.6(尼康是1.5)倍，比如24105变成38160模糊。虽然焦距变了，但是模糊焦平面或者物理焦平面的能力不方便。

full画幅of镜头安装在半边画幅机身上对成像质量没有影响，只是焦距变了。实际焦距是标注值的1.6倍。50mm是在全画幅机身上使用时的标准焦距50mm，在半画幅机身上使用时就变成了80mm的人像焦距。所以半画幅 plus 50mm定时人像非常合适，成像效果非常好。不过650D机身没必要用1.4，价格偏高，有点大材小用。650D机身配600元50mmf/1.8的小痰盂绰绰有余。

另外650D机身配备zoom 镜头，其他什么都不需要考虑。与650D机身直接发布的18135 MMSTM 650D机身，重点是升级对焦能力。有了这个镜头配合STM步进电机，就可以在录像过程中实现平滑的实时对焦能力。并且18135mm的焦距可以满足你95%的日常应用。这个zoom 镜头就够了。650D机身带其他镜头不带STM的录音性能大打折扣。

的焦距其实是一样的，等效焦距是画幅的切割，并不是真正的焦距变化。比如一个头的焦距为50mm，那么在全画幅和C 画幅上拍摄的照片的透视关系是一样的，即画幅缩小到0.66左右。就像从全画幅照片中间截图一样。虽然50mmC 画幅的视野大小看起来和75mm全画幅差不多。但透视关系还是略有不同，所以只能等价。总结一下:实际光学焦距不变，不管是50还是50还是75还是75。

等效的只是视场，光学焦距不变。只是为了方便理解，等效焦距只是。但是焦距透视关系是直接相关的，可能不太明显，因为在中间焦距范围差别不大。但比如200mm 镜头，放在C 画幅，前景和背景各拍一张，体现空间压缩的感觉。你只能用200mm的透视把整个图像切掉2/3后才能拍出效果。而所谓的“等效”后焦距300mm或320mm则无法拍摄。

全画幅镜头都可以，画面范围等于焦距的-3乘以转换系数/比如佳能的半幅转换系数是1.6，所以APSC用50 mm 镜头，全画幅用80 mm-。等效全幅80mmF3.2的尼康DX转换系数为1.5，所以DX使用50mm 镜头，与全幅75mmF3相同。

不！相位场景不一样，镜头里有严重的黑角。不是，整机是35mm CMOS，apsc 画幅只是整机的一半，镜头和画幅是互补的。因此，如果在apsc 画幅机器上使用完整的镜头所以完整的镜头可以用在apsc相机上，相反，全画幅相机用的是apsc 镜头，-3/不够大。所以不能用。