尼康24-85vr镜头 网友测评

尼康D610尼康24-85vr镜头有什么作用？4D这个怎么样？尼康24-85mm镜头玩的人少吧？尼康D750，24-85VR和24-120哪个成像更好？2485更好，变焦比越小成像效果越好。新的镜子尼康24-85VR和尼康24-120VRF4进行了比较，我会选择AFSVR24120mmf/3.55.6GIFED，焦距更理想，金圆更高。

你说的新型号应该是2470，2485是上一个电影时代的镜头。成像质量没有区别，同级别的是镜头。但由于缺乏所谓的数码优化，防紫边逆光拍摄略显乏力。主要区别是防抖。当然，新头比旧头好，这是毋庸置疑的。全画幅的机器差别很明显，所以建议买一台新的。区别还是挺大的。老型号似乎有一个恒定的光圈，而焦外和边缘成像还可以，但更贵。

你说的是老款2485还是新款2485VR？怎么说呢~ ~ ~老款2485的头感觉很极端~ ~ ~新款2485的成像其实不错，有点像1870的全防抖版。用的人多主要是因为便宜~ ~ ~想想吧。如果你花一万块买一个机身然后让你花三千块买一个镜头~ ~ ~ ~

2485更好。变焦比越小，成像效果越好。24120有两个版本。如果是不变的F4黄金圈，显然是24120F4更好。通常变焦比越小，效果越好。比如24~85就要比24~120好。因为畸变，色差，衍射，小变焦比更容易控制，但这不是绝对的。专业大变焦比镜头成像肯定比入门级小变焦比镜头好。

尼康1685是广角变焦搭配DX机身镜头，等效焦距可达24 mm，搭配DX机身效果好，清晰度好，失真控制好。色彩表现也可圈可点。尼康24120VR有两代产品，其中第一代产品是公认的大肉头，锐度差到不能容忍，远离。新一代产品F4光圈不变，N标纳米镀膜，可与一代不同，锐度有所提升。但DX机身使用的广角端仅相当于36mm，在全画幅机身使用时属于标准变焦镜头。

这个镜头我用了十年了。从最初的胶片单反到现在的数码单反我一直在用。成像效果极佳，色彩还原生动、锐利、清晰，镜头还带有微距，最近焦距可达20 cm，对于拍摄特写照片相当有用。肯定有二楼提到的广角失真问题。有几个广角镜头没有失真？相比其他广角镜头，这个镜头的失真并不严重。如果你用的不是全画幅单反相机，这款镜头完全没有失真。

变焦镜王2470当然比2485好。至于画质好多少，值不值，每个人的标准都不一样。但至少全焦距有恒定的大光圈，另外做工和防眩光也会更好。如果预算不充足或者专业需要，或者为了光鲜亮丽，可以不升级2470。我对恒定大光圈很执着。如果要折腾，可以考虑2470的大哥2870(价格在三者中间)。2870的广角和长焦端比2485小一点，但是是2.8的恒定大光圈，是前三元之一。成像没什么好说的。

还有Shima的尼康 2470/2.8。有老版本和新版本，最新版本有防抖。如果你再买镜头的话，如果目前的焦距够用，如果你想提高画质，有大光圈，可以根据需要选择一个或多个定焦:35/2(35/1.4太贵了。35适合室内、扫街、人文、风景等。);50/1.8(穷人更喜欢premium 镜头，意思是又轻又塑料。同样，50/1.4也太贵了。50焦距为全画幅标准镜头，适用范围广)；85/1.8(也有85/1.4的，还是一个字，贵。

我会选择AFSVR24120mmf/3.55.6GIFED，焦距更理想，金圆更高。85120mm经常用，这是我主要考虑的。只有这两个镜头，如果你是新手，推荐后者，两个都可以拍回片。如果没感觉，就去店里试试。毕竟手感等因素都是个人的。至于成像质量，差距很小。

适合拍摄视频:这个是便宜的全画幅优质镜头，这个镜头价格比较低，光圈比较大，角度比较广。虽然这个镜头是比较便宜的产品，但是它就像一个低色散透镜，一个非球面透镜，一个广角。不适合。这款机型镜头的焦距范围从广角24 mm到中长焦85 mm，囊括了各种摄影题材最常用的焦距范围。

一点都不老。数码相机和手机还是有区别的，不是电子快消品，数码单反的核心是感光元件。目前d610上索尼2400w的cmos还是主流产品，也有很多新机型在用，在单反镜头上，你往往会付出数倍的代价来提升画质。尼康低端镜头光学质量还可以，完全可以满足日常需求，这也是我一直梦寐以求的西装。买个拍摄产品的灯箱就行了，产品拍摄属于商业摄影。