s35镜头是哪个,全画幅镜头用在s35上

35mmF1.4 镜头，在同类35mm 镜头中拥有惊人的速度和低光表现。使用50mm定焦镜头来拍摄，几乎不用考虑变形或者透视。摄影师唯一要做的，就是如何在有限的框架内，尽可能地用画面中的元素、景物和直觉来表达影像创作的主轴和肌理。我的主要设备:佳能5DMarkII，佳能35/1.4，适马50/1.4。

这三个分支镜头都很精彩。你可以选择任何一个！如何选择，要看自己的需求。毕竟这三个镜头是不同的用户对哪个方面更感兴趣，你可以选择对应的镜头。其实看你的喜好了。如果我是你，我会选尼康35.8ED的，最轻的，最便宜的，原厂，原厂，原厂！我不知道龙腾的工艺是否有所改进，所以我不确定。那个VC防抖其实没什么用，一直没有有效的防抖镜头。目前价格还是太高，适马35.4也很好，但是最重，失焦概率最高，色彩很淡，老机泛黄程度高，优点只是中心锐度很高。当然，点4的光圈看起来性价比很高。

维基百科的词条“Anamorphicformat”解释的很清楚。结合题主给出的不专业的翻译，这个DP想表达的逻辑大概是这样的:在可变形宽屏技术发展的早期(20世纪60年代)，有三种方法可以将不可变形的成像压缩成可变形的成像，分别是:棱镜、曲面镜和柱面透镜。

在具体操作中，使用普通球面镜头加反光镜拍摄，或者使用普通镜头拍摄，在显影、冲印时产生变形效果。球面镜头有很多种，定焦镜头的光圈通常比较大(比如ZeissMP的最大光圈是T1.3)。早期的专用可变形相机镜头需要将光圈缩小到T4.5才能得到不“软”的画面，限制了在低照度环境下的使用。所以为了得到T2.8这样的大光圈，DP别无选择，只能选择“球面镜头(S35) 棱镜”方案，而棱镜方案效果不佳，所以DP抵制“球面镜头(S35) 棱镜”方案。

全画幅的镜头安装在半框机身上对成像质量没有影响，只是焦距变了。实际焦距是标注值的1.6倍。50mm在全画幅机身使用时是50mm的标准焦距，在半框机身使用时就变成了80mm的人像焦距。所以半帧加50mm固定人像非常合适，成像效果非常好。不过650D机身没必要用1.4，价格偏高，有点大材小用。650D机身配600元50mmf/1.8的小痰盂绰绰有余。

另外650D机身配备zoom 镜头，其他什么都不需要考虑。直接来说，随650D机身发布的18135 MMSTM 650D机身侧重于提升对焦能力，配合这个镜头配合STM步进电机，可以在视频录制过程中实现流畅的实时对焦能力。并且18135mm的焦距可以满足你95%的日常应用。这个zoom 镜头就够了。650D机身带其他镜头不带STM的录音性能大打折扣。

，画质都差不多。在全画幅(大画幅)中，使用40 镜头可能更接近S35中的32 镜头的宽度，但是透视关系和景深还是40。如果要对比的框架符合135全画幅的长宽比，那么宽高的换算比例也是一致的，否则需要区分。比如APSC的放大倍数是1.6，水平和垂直方向是一致的，因为APSC和135的长宽比为3:2。电影不一样。以S35为例。对于1.85:1的高宽比，有效图像尺寸为24.89mmx13.46mm，与135的3:2(1.5:1)高宽比不一致。

建议351.8G，风景和人像都可以拍。这款镜头成像清晰，色彩鲜艳，焦外漂亮，价格低廉，是一款非常不错的镜头，而1855年则强调景物，色彩和成像失真，无法和定焦相比，更不是一个量级。你说的全画幅、全画幅、切幅，是指相机的CMOS尺寸，这两个不是用于全画幅相机镜头。如果你的意思是你不能将主体完全放入相机的取景器，如果你使用定焦，你可以后退一两步。