70-300镜头打鸟,佳能70—300镜头怎么样

佳能70- 300 镜头和佳能100-400 镜头哪个好？适马70- 300和尼康单反70- 300 镜头的性能怎么样？用70 300拍风景照很难。70 300有长焦，佳能的两个70- 300有什么区别？18-55 镜头和70- 300 镜头在拍摄功能上有什么区别？价格55 300，成像70 300。

5D3是全画幅，佳能镜头能做到打鸟很少。70200还不如大白兔100400，即使是双镜。600，800，zoom 200400L飞起来贵，只好找副厂了，龙腾和石马的150600，石马的156S一开始也很惊艳。现在据说不到一万。方案一:70200MMF2.8ISUSM加2倍距离。

首先，如果不是专业人士，选择5D2是没有意义的。如果你已经开始了，就这样吧。如果你还没有开始，你应该三思而行。打鸟试考虑7D和d300s..其次，打鸟这种“运动机”是最好的选择。所谓运动机，就是低像素、高感光度、高速连拍的机器。我也在蜂鸟上看过几次打鸟的活动。一般用的机器是D 300s和7D。5D2属于全画幅的高像素机，连拍速度慢。镜头没有C帧的1.5倍放大是次要的，主要是因为高像素带来的负面影响。

55 300VR比70 300VR便宜很多，做工和成像质量相比经典的70 300VR还是有差距的。70300VR镜头70200mm之间的焦距成像质量不逊于任何尼康金环镜头中长焦变焦镜头，唯一的缺点就是光圈有点小。价格55 300，成像70 300。没什么好担心的。没用过就别瞎说了。这两张镜头，除了焦距差一点，基本没什么区别。打鸟用70 300也可以，不过我也推荐一个，80200的第三代，买个二手的，挺合适的。

70 300本身的质量一般是用测距仪的质量来完成的！300焦距打鸟不够长，但是可以从自己身上找原因。如果你试着靠近那只鸟，它足够长了。无忌有卡牌机拍鸟二杀。这也是很多人这么做的原因。如果追求600这样的大炮，最后其实也不够长。适马/适马SLR镜头70300f 45.6 dgmacroj是这个吗？根本不管用。你镜头原F5。适马以其糟糕的做工而闻名，有些型号对焦也很慢。感觉佳能的不错。相机和镜头都很专业，尤其是EF 镜头。成像质量方面，在同档次的镜头中排名第一，防抖性能也很不错。

1855广角，可以拍摄大场景，比如风照。70 300不，用70 300拍风景很难。70 300有长焦，还可以。它们用于不同的目的镜头。前者是从广角到标准焦距，意味着场景较深，容易拍出清晰的图像，虚化效果较差，不能很好地突出主体。

广角端镜头之间主要变形较小，边缘部分一起变形，可以拍出有一定冲击效果的片子，主要用于风景拍摄。后者为中长焦镜头，主要用于压缩空间感，非常近的拍摄远处的物体，主要用于远处的被摄体，虚化效果较好，但最长端容易导致图像不清晰，所以需要安全快门。主要用于拍摄需要突出的主体，比如人像。也可以用来拍风景。

1。镜片材质不同。佳能EF70 300/45.6LISUSM有两个UD超低色散镜头，14组19片。佳能EF70300/45.6 ISUM只有一台UD平板，10组15台；2.镜头做工不同佳能EF70 300/45.6LISUSM经过镀膜优化，可以抑制眩光和鬼影，达到良好的色彩平衡。其前置镜组采用防油防水防污氟涂层，污垢不易附着。

扩展资料:佳能EF7030045.6 Lisusm的优势在于使用最大光圈时没有“折扣”，最大光圈F4和F5.6是人像拍摄的最佳光圈。这个镜头在85135 mm属于“黄金”焦距，在现有的佳能系列镜头中，这个镜头的防抖功能可以在全焦距中起到相当于4级快门速度的补偿效果。

我知道的70 300有四个型号:手动对焦的小纸枪，自动对焦的VR(红标)小啊Lv枪，升级后的新驴枪(金色VR标)，还有一个DX 镜头。我猜你指的是第二个？说到性能，其实一般看价格就好了。一两千元的东西你还指望什么？不过平心而论，用在整个机身上真的还可以。颜色有点干，防抖有点老。非常适合搭配中等像素的机身。且不说比各种2.8炮便宜太多，光身材就更不用说。真的是利器，摔个跟头也不疼。

尼康70 300mm有很多型号是镜头，可见这个焦距适用范围很广。尼康70 镜头的机型以AFP开头，以AFS开头的全画幅相机镜头。这款镜头有以下特点:1。性价比高，重量轻，便于携带；镜头这款的价格从10005000元不等。价格差异主要在于镜头的材质，是否有自动对焦、防抖等功能，半画幅镜头相对便宜一些。

我喜欢生态摄影。个人比较喜欢100400 镜头，佳能镜头有经典的小白(EF70200mmf/2.8LISIIIUSM)和大白(ef 100400mm/4 . 55 . 6 lisiiusm)镜头，而Ef70300。