1670和18105索尼镜头的区别,索尼18105镜头到底好不好

我问的是1655G适马1850 ddcdn索尼1670。适马18-50d CDN索尼1670与1655G相比？索尼微单镜头E18-105和E18-200 E18-105的区别和优缺点优点:镜头重量轻，适合携带，索尼DT18-55镜头和DT18-70 镜头各有什么优缺点。

价格差别不大，主要是焦距不同。当你能说出两个图像的区别时，这两个模型在很久以前是不够的。如果我是你，我可能会选1855，既能拍人文，又能拍建筑。再看MTF1855，广角比1870略好，1870和只有70端的画面没法比。不要犹豫。如果价格不是问题，那肯定是1870。主要优点是焦距比1855好，这是最看得见摸得着的区别。成像做工和质量相差不大，属于同一档次镜头。

EFS1855和18135都是佳能生产的非全画幅机镜头，实际焦距分别为2988MM和29216MM，对比:1。18135的焦距比1855长了80(128MM)，稍微远一点就能拍出来，虚化效果尚可。所以18135可以满足大部分拍摄需求，基本可以做到a 镜头世界范围，而1855做不到。

之前说几句镜头。我个人选择镜头的原则是平衡，价格、画质、便携性、功能、可玩性都要考虑进去，不是说哪个牛逼就买哪个。其实再牛的形象切割，也打不过全狗。如果说以前的切割像在便携性和价格上还保留着自己的优势，那么索尼FE系统的出现似乎正在逐渐改变这种局面。不信你看看FE2870。A7R上的光学分辨率已经达到了16MP。这是什么概念？

然后对比A7 FE2870和A6000 E 1670。价格和便携性没有区别吗？不考虑对焦，是要画质更好的全画幅机身 狗头，还是画质更差的截头机身 牛头？所以你首先要了解小底机的定位。他们的卖点就是便宜小，花很少的钱就能填满焦点细分市场，体验各种玩法。要求画质是没有意义的。古语有云，底层压人。花钱买机身不如花钱买镜头。

适合拍摄视频。1.适马16mm 镜头是一款超广角定焦镜头，适合拍摄宽阔的场景，可以拍摄出画面更多的细节。但需要注意的是，由于视角较广，容易出现鱼眼效应和失真。此外，适马16mm 镜头还适用于拍摄体育、特技等场景，可以营造出独特的画面效果。2.索尼18105mm镜头是广角变焦镜头焦距为18105mm，可以满足拍摄不同场景和拍摄画面的需要。

E18-105优点:镜头轻便，适合携带。缺点:大范围拍摄不足。E18-200的优点:容易调节。缺点:宏观能力不足。一、焦距范围不同1。E18-105:是中长焦镜头(变焦)，焦距范围18-105 mm. 2。E18-200:是中长焦镜头(变焦)，焦距范围18-200mm。第二，适用范围不同。1.E18-105:适合拍摄近距离物体。

镜头结构:12组16枚，镜头卡口:挂载卡口。2.E18-200:最大光圈F3.5-F6.3最小光圈F22-F40。镜头结构:12组，17把刺刀。安装卡口，过滤器孔径(毫米)，93.2毫米孔径，7个叶片。扩展资料:1) 索尼微单镜头APS-C有两种，前者是索尼E系列镜头，后者是-2。但是FE系列可以用在APS-C上。

对于两个头的选择，我刚才说了，e 1670，恒定光圈的f4半宽三元，索尼只愿意给logo。我没问你e18135。我问的是1655G适马1850 ddcdn索尼1670。画质方面，适马1850dc和索尼E1655G属于PASC格式镜头的大光圈画质。E1655G变焦比适中，画质出色，但广角端失真，尤其是近距离拍摄时，关闭相机校正或直接使用RAW时有明显的桶形失真。

不过这个镜头变焦范围最小，用起来有点不方便。索尼E1670MMF 4 za感谢蔡司，这款镜头的画质可圈可点。虽然比前面两张镜头要小，但是画质也很好，只是在宽范围内。这个镜头的好处是变焦范围广，相当于35mm相机的24~105mm，挂起来更方便。

1，1855在画质上比1870好，主要是后者成像实在不行。2.同价位镜头变焦系数大的就差了，不管哪一款都是这样，用在全画幅相机a850和a900上都会有黑眼圈或者暗角。1是真的。1555的质量还是很优秀的。2一般来说，要看厂商的光圈大小和焦距。当这些相同时，变焦范围大的成像会更差。一些专业摄影师一般会因为这个原因大量使用定焦镜头无变焦镜头等。

A6000同标镜头1650，全称SONYE1560mmf3.55.6OSS，塑料材质小光圈，电动变焦，价值500元，什么都能拍，成像中规中矩，手感一般，不耐砸(伸出来的时候使劲敲都可能碎，更别说摔了)。1670全名卡尔·蔡司E 1670mmf4.0ZAOSST*，金属材质，大光圈，恒定f4光圈，蔡司T*镀膜，机械变焦，价值4500到5000元，比A6000机身贵，而且是配套A6000和A6000。