饼干镜头和小痰盂区别,佳能小痰盂跟饼干镜头哪个好拍人像

小痰盂和饼干头，小饼干或小痰盂？小痰盂和小饼干哪个好？佳能小痰盂和饼干哪个性价比更高？40 饼干的做工比-0/好很多，对焦能力也比-0/好。我有一个600D的菜鸟，首先，两者镜头的目的不同，小痰盂是大光圈，用于人像拍摄，饼干云台一般用于风景摄影。根据你自己的使用情况，这两个镜头还是挺划算的，行为你自己的1855 镜头也有广角小痰盂大光圈，用狗头拍人挺好的。

买哪个看你需要拍什么了。24.给我感觉还是拍风景。40和50主要是人像。如果我买，我就买402.850。如果我买，我会买501.41.8。说实话，除了价格优势，用起来很差很难受。24 饼干是新的镜头，目前没用过，但质量各方面应该和40 饼干差不多。不同的是，40饼是EF 镜头，可以全幅使用，24饼是EFS 镜头，只能APS剪裁使用。

首先，两者镜头的目的不同。小痰盂是大光圈，用于人像拍摄。饼干云台一般用于风景摄影。从你自己的使用来看，这两个镜头还是挺划算的。行为你自己的1855 镜头也有广角小痰盂大光圈。用狗头拍人挺好的。饼干拍纪录片头部在全身是可以的，但是把重点放在残对上就不好意思了。个人觉得小痰盂比较好。买501.8，50 mm人像相当于你600D 镜头上的80 mm标准人像。

Xiao 痰盂我有，在体验店试了40个蛋糕。小痰盂做工差，容易跑焦，容易灰尘。40 饼干的做工比-0/好很多，对焦能力也比-0/好。小痰盂的对焦马达噪音实在是不敢恭维。两个头的画质都很好。说到虚化能力，确实是小痰盂比40 饼干强，但是40 饼干用得好也能产生不错的虚化效果。毕竟40 饼干的最近焦距小于0.3 m/。

不好用501.2或者351.4，比较大气。两个跟拍都不是很给力。婚礼跟拍不太注重艺术效果，主要是保证重要场合能拍到。小痰盂 APS画幅焦距太长，对焦不方便。饼干头部焦距略短，但也不方便对焦。建议选择变焦头。光圈小也没关系，ISO设置高一点。当你回到lightroom检查噪音时没有问题。

这个不能随便模糊。对于这两个头来说，501.8的1.8肯定是基本不能用的，一般需要降3档左右。所以这两个头的模糊是类似的。而且我很久以前用过这个，唯一的感觉就是“费劲”。在家里拍静物、水滴、盆景都可以，出去拍人或者扫街也可以。这种专注简直痛苦。如果是失焦，那就不仅仅是镜头的问题了，还有操作上的原因，但是这个头显然是镜头更大的问题。硬照了半天，当时懒得放大检查。当我回来的时候，我看到它被烧焦了。

残对(apc格式)尺寸建议小饼干，其中镜头好像比质量比痰盂好一点。毕竟一个500以上的全画幅还是小，小饼干有点钱的话推荐。如果你有广角，那肯定不是，一般广角差不多是2435的焦距，残对还得换算成超广角。就是817的外观不专业，好像小饼干40仅供参考，如果你想上残对，是50更宽。两个都不是广角，广角更合适，但是广角一般会失真，所以不是特别适合拍人。广角可以随时随地拍，但是因为太宽，可能包含的东西太多，画面比较复杂，如果想拍人，拍风景，建议推荐2435作为焦段，属于退几步，进几步。