本文目录一览

1，APS画幅的镜头能不能用于全画幅机身上

这个问题比较复杂对于尼康来说，可以装，也可以用，但是机身必须切换到半幅模式对于佳能来说，不可以！因为半幅镜头偷法兰距的关系，装到全幅机身之后会打坏反光板的。
可以用的。 佳能半幅镜头装在全幅机身上会打板，尼康的没事。 但是，这样搭配，成像的时候因为半幅镜头像场窄，所以四周会有黑边。只有切换到半幅模式（dx模式）才行，这会损失像素的。不值得

APS画幅的镜头能不能用于全画幅机身上

2，光学变焦损失像素吗

相机的像素是不变的,像素和相机的感光原件有关,那是硬件,不会变的.只是越拉近焦距越短,对焦越困难,就是更容易手抖的影响会变大,照片容易糊.当然如果环境太黑了也会不清楚.如果光学变焦还损失那么多像素,谁还花这么多钱去买什么单反呀,镜头呀的
光学变焦是镜头的事情，与像素无关。
如果你是用智能远摄变焦【如果有这功能】那么像素就会变小 否则不会变小
光学变焦和像素无关。当然变焦之后，特别是长焦端，画面的清晰度可能会略有下降，这是镜头素质决定的。

光学变焦损失像素吗

3，尼康全画幅相机可以用aps画幅镜头吗

可以用的。佳能半幅镜头装在全幅机身上会打板，尼康的没事。但是，这样搭配，成像的时候因为半幅镜头像场窄，所以四周会有黑边。只有切换到半幅模式（DX模式）才行，这会损失像素的。不值得
反过来没事。aps镜头是为aps画幅单反设计的，只能适用于aps上，就像你了解的，会出现黑边和暗角。但是如果反过来，就不会有这样的现象。可见http://www.joylens.cn/html/doc_4.html镜头的通用性在于镜头卡口，如果卡口相同，便能通用。其它问题：可见：http://wenwen.sogou.com/z/q889286042.htm了解镜头，可见：http://www.joylens.cn/html/cat_lensjunior.html
可以。默认情况下全幅相机的DX裁切功能是开启的，接入DX镜头以后取景器可见一个框框，这个框内的取景才会出现在照片图像上。也可以进入菜单强制关闭DX裁剪，让机身不要裁剪周围部分的图像，此时周围图像会呈现明显的黑圈现象（DX的镜头成像圈比较小）

尼康全画幅相机可以用aps画幅镜头吗

4，我想把佳能apsc画幅的镜头转接到全画幅相机上请问可行么成像会

我好像在佳能的官网上看到过这种问题，建议你去咨询一下。
佳能单反的卡口虽然都是一样的，但是EF-S镜头成像圈小，镜头朝机身一方要比全幅的EF镜头后面突出一段，直接装会顶到全幅机身里面的反光板，会把反光板弄坏的，所以千万不要盲目往上装。实在要装要把EF-S镜头后面那段长出来的部分割掉才行，但是这样折腾貌似没有意义。就算装上了，一般来说，EF-S镜头装在全幅机身上，镜头成像圈是不能覆盖整个全幅传感器的，拍出来的照片四周会有黑角或者就只有中间一个圆圈内有图像，据说在某些焦段缩小光圈也可以在全幅机身上得到完整画面的照片，但是边缘部分的成像质量很差
c画幅机器可以用efs ef的镜头 但是全画幅机器不能用efs 只能用ef镜头 aps的原意是指“高级摄影系统”(advanced photo system)。是数码相机普及前的一种过渡产品。
不用转接头 只是必须先手动拧到17-22mm焦距的样子再装上机身 不然镜头的屁股会打到相机的反光板 中心成像没什么区别 边缘可能会黑一圈
那么是不是所有的aps-c画幅相机用全画幅的镜头都是这样？佳能尼康的中档机2、是入射光，通过镜头是折射作用聚焦成像。多余的光线还是有用的，看下“

5，aps单反像素有多高好

如果同是aps-c画幅，技术上来说又处于同一等级（这个前提很重要），那么理论上，2400w像素和1600w像素，在低感下的画质是不会有明显的差距的。因为像素数量可以理解为把同样尺寸的感光元件分割成多少份，但因为成像都是在同尺寸的感光元件上产生的，采集载体非常相似，所以整体画质是不会有明显差异的。（比如色彩、宽容度这些图像的基础信息）而这两种像素数量差距较大的感光元件的主要差异体现在解析力和信噪比上：解析力：因为2400w像素的感光元件在采集时将刚光元件分割的更细致，而数码时代都是以像素来拼合成图像的，所以理论上构成图像的像素——也就是细节更多了。但这种差距会非常小，因为本质上两者实际获得的光源信息是没差别的，分割的更细致的2400w像素感光元件上，每个像素的受光量是少于1600w像素的，所以单个像素的质量要稍差。信噪比：而1600w像素的感光元件，因为单个像素的体积较大，受光较多，且像素密集度小一些。所以在单个像素的质量和信噪比上会好一些。信噪比上的优势最明显的提现就是高感光下的噪点要少一点。但优势也不是很明显，还是那句话，因为本质上他们的总成像面积还是一样的。结论是：同等级同时代的技术下，同尺寸cmos，高像素会获得一些解析力优势，低像素会获得一些信噪比优势，但整体质量因为涉及到单个像素质量，所以仅是倾向不同，其差距远比数字上看起来要小。关于把24000w像素调到1600w像素拍摄：因为对于感光元件的分割，是在制造时就确定的，所以实际拍摄中，只有全像素输出才能发挥刚光元件的实力。而一旦使用低像素拍摄，那么大部分相机都是采用抽点采样的方式来降低像素的，就是只采1600w个像素，而不会采集全部像素后压缩成低像素（因为这样会造成运算压力）。在这样的情况下，高像素刚光元件以1600w像素采样出的片子，因为每个像素点依然是较小的，其素质是明显不如原生1600w像素的观光园建出的片子的。所以，建议始终使用全像素输出来拍摄照片，如果需要低像素，可以在后期的时候使用软件进行压缩，这样得到的低像素片子画质会比相机直接抽点采样出来的片子画质更好。（表现为：百分之百放大的细节更结实，噪点变小以及减少）
没有定论。因为APSC规格的单反像素始终是随着技术的升级不断提高的……；如开始时是几百万像素，逐渐600万，1400万，1600万，2400万这样一步步升级上来的；厂家升级传感器像素当然不是无原则的乱升，必须满足图片的素质，一般来说，感光度，色彩深度和宽容度是主要的三项指标；就目前来看，索尼的传感器代表了当今最高技术水平，但索尼的单反和单电相机做的不怎么样。

6，确认一下全画幅相机与APS相机的焦距问题

问题1：根据画面内容来说（不计像素），你看到的是一样的画面。你这句话“比如在APS上用300mm镜头拍鸟，其实就相当于全画450mm的视角了，那么现在用全画幅拍摄，视角是300MM的效果，但放大后就有前者的效果了”我看不懂，你指的放大后，是什么放大？是指全画幅+300mm放大到全画幅450mm的效果？如果是，应该说是裁切吧？裁切是对像素的一种裁切，是对视图的一种裁切，已达到内容的相同，这不应该叫做放大。实际上你只是把你不想看到的像素裁切了而已。但对于全画幅+450mm来说，你这是缩小了，因为你在450mm焦段时是用全画幅的拍的画面，是使用了CCD（CMOS）的全部成像，而300mm裁切的，只是一小部分。问题2：这是肯定的。
首先，你需要明确一点，只要摄影者相对景物的位置不变，无论焦段是多少，无论视觉怎样，透视关系都是一样的，即：不同的焦段仅仅是截图不同而已，远处景物被截图放大后，有空间被压缩的感觉~~~实际在原图中没放大前就如此。因此，你说的“比如在APS上用300mm镜头拍鸟，其实就相当于全画450mm的视角了，那么现在用全画幅拍摄，视角是300MM的效果，但放大后就有前者的效果了，这样我就不用换更长的镜头了（不考虑两者镜头兼容的问题，现在只说效果）”，其实不一样的，这样拍摄距离不一样，视角也不一样~~~从拉近的效果来说，的确450MM的镜头才能达到APS300MM的效果，但是效果肯定比后者好~~~无忌和蜂鸟都有这方面的讨论帖，你可以去搜索一下，从他们的讨论当中你可以学习很多~~~~
业余回答，参考参考~！按照我的理解是这两个头不可能说谁代替谁，如果这样的话 单反相机就没必要产那么多的镜头了，买一个，要什么样的效果 在电脑上制作就是了。每个头都有自己的特长所在 根据制图来说，电脑上截取放大只是放大的图象的大小，图象的质量是不变的。
全幅的广角APS画幅都可以做到令加工镜头而已,只用镜头中间部分辨率相对会减低,也就是说画幅越小要求镜头分辨率越高才能达到相对平衡。焦距是相对成像尺寸而言没有意义,镜头都可以重做的,不要忘了还有中幅/大幅等全幅优点很多,CCD可以装更多的像素,可以单个像素做的开口更大,可以像素之间间距更大,动态范围更大,信噪比更低颜色范围更宽,之外还有很多辅助有点太多了一句两句说不完,CCD的尺寸越大上述优点越明显.主要缺点就是价格相对高很多.
其实可以这么理解全副和aps，就是aps只是截取全副画面中的约1/2的面积，所以同样尺寸的照片，aps的画面被放大了，所以才有等效焦距这么一个说法，要说是细节的话，如果同样拍一个物体，缩小到一样大才是有相同的细节，所以aps等于是将全副的放大了，细节并不会增加。但是焦外的话，越是边缘，虚化的越厉害，但是aps画幅相机的话，那部分就被裁剪掉了。
不考虑放大引起的清晰度下降是可以的，不过画面只是近似，其中的景深和视角不同引发的透视感是完全不同的。说那么多假设，你可能不明白一点，摄影的清晰度是以画幅为主要决定因素的，135和120不是一个级别，同样APS和全幅也不是可以相比较的。打鸟可以买便宜的折反射镜头，如一个500F8只要3千块左右。肯高或俄产的都有。

7，菜鸟提问数码相机传感器中CCD和CMOS哪个效果更好 CMOS中

有鉴于许多网友询问 CCD 与 CMOS 的主要差别。我们暂时撇开复杂的技术文字，透过简单的比较来看这两种不同类型，作用相同的影像感光元件。 不管，CCD 或 CMOS，基本上两者都是利用矽感光二极体（photodiode）进行光与电的转换。这种转换的原理与各位手上具备“太阳电能”电子计算机的“太阳能电池”效应相近，光线越强、电力越强；反之，光线越弱、电力也越弱的道理，将光影像转换为电子数字信号。 比较 CCD 和 CMOS 的结构，ADC的位置和数量是最大的不同。简单的说，按我们在上一讲“CCD 感光元件的工作原理（上）”中所提之内容。CCD每曝光一次，在快门关闭后进行像素转移处理，将每一行中每一个像素（pixel）的电荷信号依序传入“缓冲器”中，由底端的线路引导输出至 CCD 旁的放大器进行放大，再串联 ADC 输出；相对地，CMOS 的设计中每个像素旁就直接连着 ADC（放大兼类比数字信号转换器），讯号直接放大并转换成数字信号。 两者优缺点的比较 CCD CMOS 设计 单一感光器 感光器连接放大器 灵敏度 同样面积下高 感光开口小，灵敏度低 成本 线路品质影响程度高，成本高 CMOS整合集成，成本低 解析度 连接复杂度低，解析度高 低，新技术高 噪点比 单一放大，噪点低 百万放大，噪点高 功耗比 需外加电压，功耗高 直接放大，功耗低 由于构造上的基本差异，我们可以表列出两者在性能上的表现之不同。CCD的特色在于充分保持信号在传输时不失真（专属通道设计），透过每一个像素集合至单一放大器上再做统一处理，可以保持资料的完整性；CMOS的制程较简单，没有专属通道的设计，因此必须先行放大再整合各个像素的资料。 整体来说，CCD 与 CMOS 两种设计的应用，反应在成像效果上，形成包括 ISO 感光度、制造成本、解析度、噪点与耗电量等，不同类型的差异： ISO 感光度差异：由于 CMOS 每个像素包含了放大器与A/D转换电路，过多的额外设备压缩单一像素的感光区域的表面积，因此 相同像素下，同样大小之感光器尺寸，CMOS的感光度会低于CCD。 成本差异：CMOS 应用半导体工业常用的 MOS制程，可以一次整合全部周边设施于单晶片中，节省加工晶片所需负担的成本 和良率的损失；相对地 CCD 采用电荷传递的方式输出资讯，必须另辟传输通道，如果通道中有一个像素故障（Fail），就会导致一整排的 讯号壅塞，无法传递，因此CCD的良率比CMOS低，加上另辟传输通道和外加 ADC 等周边，CCD的制造成本相对高于CMOS。 解析度差异：在第一点“感光度差异”中，由于 CMOS 每个像素的结构比 CCD 复杂，其感光开口不及CCD大， 相对比较相同尺寸的CCD与CMOS感光器时，CCD感光器的解析度通常会优于CMOS。不过，如果跳脱尺寸限制，目前业界的CMOS 感光原件已经可达到1400万 像素 / 全片幅的设计，CMOS 技术在量率上的优势可以克服大尺寸感光原件制造上的困难，特别是全片幅 24mm-by-36mm 这样的大小。 噪点差异：由于CMOS每个感光二极体旁都搭配一个 ADC 放大器，如果以百万像素计，那么就需要百万个以上的 ADC 放大器，虽然是统一制造下的产品，但是每个放大器或多或少都有些微的差异存在，很难达到放大同步的效果，对比单一个放大器的CCD，CMOS最终计算出的噪点就比较多。 耗电量差异：CMOS的影像电荷驱动方式为主动式，感光二极体所产生的电荷会直接由旁边的电晶体做放大输出；但CCD却为被动式， 必须外加电压让每个像素中的电荷移动至传输通道。而这外加电压通常需要12伏特（V）以上的水平，因此 CCD 还必须要有更精密的电源线路设计和耐压强度，高驱动电压使 CCD 的电量远高于CMOS。 尽管 CCD 在影像品质等各方面均优于CMOS，但不可否认的CMOS具有低成本、低耗电以及高整合度的特性。 由于数码影像的需求热烈，CMOS的低成本和稳定供货，成为厂商的最爱，也因此其制造技术不断地改良更新，使得 CCD 与 CMOS 两者的差异逐渐缩小 。新一代的CCD朝向耗电量减少作为改进目标，以期进入照相手机的行动通讯市场；CMOS系列，则开始朝向大尺寸面积与高速影像处理晶片统合，藉由后续的影像处理修正噪点以及画质表现。 =============================== 以上为转载 补充：CMOS当然有APS-C,比如佳能450D、40D等等都是APS-C尺寸的CMOS
CMOS效果好
全幅的都是CMOS

文章TAG：损失  多少  像素  aps  apsc损失多少像素  
下一篇