尼康1.4与1.8区别吗,尼康85\/1.4和85\/1.8的区别?

区别:1。1.4做工精细，较强2，1.4焦外更柔和更模糊，1.8有点双线性3，同样使用1.8光圈，1.4镜头锐度高于1.8以下是废话，4.1.4光圈更大。5.1.4价格贵了1300块，不过最大的是焦外，on/11，尼康妮可50/ 1.8D和50/ 1.4有什么区别。

按照百分制，基本就是80分和82分之差。有差距，不小。50 1.8D是尼康最便宜的定焦镜头，成像质量尚可，但做工和用料较差，有个塑料屁股。50 1.4就不一样了，焦外虚化好很多，全光圈的锐度也不错。做工精细，用料好很多，塑料很少。

如果不在乎钱的话，当然是G系列50mm1.4g，1.4比1.8大一个光圈，尼康G比d高一个级别，以后想升级衣服的话，可能卖50镜头，85L镜头起步。d系列是手动云台；g系列是自带电机的自动云台。由于D-head没有镜头马达，所以在一些没有机身马达的D3000、D5000系列等低端机上，只能依靠手动对焦和手动改变光圈。D-head可以在D7000系列以上机身电机的机器上完成自动对焦和机身光圈转换。

尼康851.8G和1.4G的主要区别在于虚化能力。1.4G模糊能力较好，约为15%。1.4G光圈更大，对焦速度和锐化差不多。如果只是学习，可以选择1.8G，如果需要极致虚化，可以选择。推荐尼康85 1.4g镜头，主要是1.4g光圈叶片多，焦外很好。1.4的光圈和全开时的画质都特别好，人像和风景都非常细腻漂亮。

尼康50mm1.8和1.4做工比成像更不一样。当然，光圈为1.4的镜头比光圈为1.8的镜头要好。个人感觉两者在色阶上略有差别，1.4略好一些，应该和镜片的镀膜有关。但是，这种差距并不明显。比较专业的人可能会倾向于买1.4因为1.8的做工感觉差一点。日常使用，1.8就够了。毕竟1.8才700多块钱，性价比很高。

差价是人民币。没有再次选择1.4很可惜。一楼正解！50/ 1.8D价格便宜，性价比高。就是1.8和1.4的区别。光圈更大，当然也贵很多。大光圈对模糊人物非常有效。光圈工作成像质量:一分钱，一分，两分钱，两分钱。区别:1。1.4做工精细，较强2。1.4焦外更柔和更模糊，1.8有点双线性3。同样使用1.8光圈，1.4镜头锐度高于1.8以下是废话。4.1.4光圈更大。5.1.4价格贵了1300块，不过最大的是焦外，on/11。

1.8G是尼康50镜头的最新产品，纠正了之前三款镜头上的一些常见问题，如紫边现象、畸变等。其实大部分用户和评测都认为成像效果比其他三款好，包括最高端的1.4。当然，1.4G光圈更大，做工和用料更好。对于个人用户，如果对大光圈不是很敏感，可以优先考虑性价比更高的1.8G。1.4G贵1.8便宜，成像没什么大区别。在暗光的情况下，1.4的优势是1.8无法比拟的。

两者的主要区别1。光圈差了近一档，效果却大相径庭，大光圈端的数值哪怕一点点差别都是很大的。光圈越大越明显，就像镜头的焦距一样，广角端变化越多越明显。2，是体积，也是光圈决定的，差了近一档，但是镜头直径差很多，所以成本会增加。3，价格的差别，一个是7K以上，一个是3K以内，其实这也是质量的差别，前者在设计制作上不计成本，一切以质量和效果为先。后者首先要考虑成本，另外，最新的85F 1.4G已经上市，价格1.3W，超声波驱动，全新科技镀膜，无与伦比的效果和体积。三款我都试过，小光圈下差别不大，但1.4G的效果还是有明显提升的，尤其是超标的级别，最大光圈下效果差别明显，尤其是1.8D，清晰度和色彩差别较大，但还是比佳能的85F好。