索尼 佳能镜头对比,索尼a7m3转接佳能镜头怎么样

但是对于Vlog拍摄来说，这种优势并不明显。3.4k在民用领域基本没有实际意义。并不是因为Tik Tok用了4k，Tik Tok或者Aauto更快才好看。能承接4k拍摄业务的恐怕都不会用索尼A6400这么便宜的产品。4.佳能M50、镜头无法与佳能EOSR或佳能EOS单反无缝切换。虽然转接环也可以用，但是佳能M50永远无法无缝切换到share 镜头。

1。在R8和A7C如何选择的问题上，通常会选择A7C，因为以这两款机型或者这个级别的机器起家的人，一般整体预算都不大，想进全画幅的微单系统。佳能RF系统目前封闭，几乎没有辅助工厂镜头。索尼E系统是开放的，有很多子工厂镜头，所以对于预算比较少的人来说，显然应该首选索尼。除非你非常喜欢佳能R系列，尤其是原版的RF 镜头，否则买R8是短期过渡。

2.提高二代A7C的价格是很有可能的。由于A7C2的核心配置与A7M4相当，所以价格应该差不多。而且现在相机普遍发布价格较高。比如A7M4 (16999)的发布价格高于A7M3 (14599)，那么A7C2对应的发布价格也应该高于A7C，比如高出2000多块。而且考虑到后续机型上市，A7C可能会降价，所以实际购买时的差价应该比较大。毕竟目前A7C如果只是店保机，价格在9000左右。

A6000秒杀一切，一无所有。性质完全不同的设备是没有可比性的。如果比较的话，就看你的需求了。如果你拍的多，对续航有要求，70D肯定会赢。一次能拍1000多张，6000~200张就死了。镜头组，后续A6000 镜头投资比70D贵，比如大家都是501.8 镜头而且光学性能差不多，佳能的700有意思。/12344

佳能镜头低端很烂，从手感到成像都很烂。不值得买。佳能中端镜头非常好而且性价比高，尤其是那些小光圈的L头。想入手这种镜头选择佳能你不会后悔的。佳能高端镜头一般般。你说的三家里面，它的高端镜头质量最差。尼康的镜头不好说。从低端到高端，都能找到几款价格合理的优秀。对于新手来说，低端有1870，中端有1685，高端有1755/2470。

而且它的宏镜头也很优秀。索尼低端镜头也很一般，DT1870nbsp手感成像一般可以描述。但是比佳能那个1855强多了。中端镜头选择不多，1680/16105，价格和尼康的1685差不多，但是成像质量不一样。高端镇有几个蔡司牛头人，据说很不错，但我不是德头的粉丝，也没看到特别好的。

索尼比较好，因为索尼是主打微单，镜头品类齐全，菲全画幅镜头是蔡司技术。这两张比索尼和佳能的微单好，总共也就六张。根据我多年的经验，佳能和理光的镜头绝对静音，非常好，索尼会低一个档次。2019年微单购买，佳能或索尼？佳能好。索尼 镜头投保后故障率非常高。我影协的电影朋友买了一批索尼微单。过了一年，镜头坏了好几个。

要说镜头，那肯定是佳能好，佳能 镜头最适合中国人肤色镜头。拍摄时是选择相机佳能还是索尼？佳能我自己可以镜头，质量不错。佳能单反相机的支架也可以用在其他专业比如西玛镜头。索尼使用卡尔·蔡司镜头。卡尔·蔡司是一家专业生产镜头的公司，质量相当好。然而，自今年索尼收购柯美以来，没有单反相机问世。不知道以后会用谁的镜头呢？总的来说单反佳能-2/还是挺不错的。

佳能的产品线更好，佳能的产品线相对更完善，选择性更强。索尼的产品没那么多，也贵，不适合长期玩摄影的朋友。特别是佳能 2870是其他品牌没有的焦段，是F2大光圈的高品质L级射频标准变焦镜头(目前这个焦段最好的大光圈镜头)还兼顾了自然的背景虚化效果，焦位到焦外的过渡非常平缓。在弱光场景拍摄时，我们可以在不增加ISO感光度的情况下，获得更高的快门速度，实现清晰稳定的成像。

就镜头、索尼、和佳能而言，都有很多不足之处，先列出四点:1。便宜的低端入门镜头2组，移轴-长焦镜头小于3。Part 镜头品控问题4.35mm定焦便宜镜头算了，索尼501.8的价格和质量已经被诟病很多年了，甚至1740，24105等的价格，镜头 镜头都挺动人的，而索尼则没有相应价位的同类产品。