佳能5014G镜头

佳能之前501.4 镜头封面尺寸可匹配佳能58mm 镜头封面。佳能定焦头50/1，不过佳能50/1.4镜头对应的做工要比佳能50/1.8好很多，佳能50-1.4镜头和85-1.8 镜头哪个好？佳能501.4和佳能501.8的区别其实楼主说的是佳能EF50mmf/1.8II和佳能EF50mmf/1.4。

在全画幅上，50mm左右是人的正常视角。在这个焦距左右，就是标准变焦，适合拍摄日常题材。如果你的拍摄意图不需要这个镜头，那就不用选了。2470是全画幅镜头的焦距。在全画幅相机上，24mm已经很宽了，70mm接近标准焦距，很实用。这个焦距类似于APSC框架中的1645。如何选择是由自己的拍摄方式决定的。当然，你不一定要选择它，但大多数人只是抗拒它。最后他们会承认这个焦距很实用。当然，何炅成像是另一个词。

其中70张已经可以用来做肖像了。随着镜头设计制造的发展，也可以做出变焦范围更大的顶级镜头现在有24105和24120，是为了加强长焦部分，但毕竟50mm左右还是传统摄影中最常用的焦距。24°以下或者20°以下是超广角，不是所有人都能驾驭的，但是用的没那么多。长焦端，你也知道，除了拍人像，日常用的用处不大。

如果把它们放在一起比较就没有可比性了，因为刺刀和刺刀不一样佳能:Ze50/1.4 > EF50/1.4尼康:ZF50/1.4 > AFS 50/1.4g > AIAF 50/1.4d索尼:你只有自己的，就不用比较了(副产品)1.4很好)蔡司为索尼设计的ZA云台是自动云台。蔡司为尼康佳能设计的ZEZF云台都是手动云台，但是有电子触点可以用于光圈联动。一分钱一分货的东西肯定价格更高，性能更好，这涉及到很多原因，比如镀膜结构等。这不是一个发烧友或者消费者应该也能够想出来的，只要他知道一个大概。

看来你不了解光圈的特性。光圈越小，景深越深，光圈越大则相反。也就是说，当光圈从f/16→f/11→f/8→f/5.6→f/4变化时，景深变得越来越短，景深外的景物变得更加模糊，而正确对焦的被摄体却生动清晰。就像渲染的彩墨一样，使色调更浅，营造出相当的氛围，在景深上有脱离主题的透视感，具有衬托主体的特点。所以在人像摄影中经常使用，模特背景模糊，使人的焦点集中在漂亮的模特身上。建议学习一下关于光圈和快门的知识。

说大不大没问题，主要看你对画质的敏感程度。如果不仔细看，是看不出区别的。如果你有足够的钱，用5014。如果钱不够，用5018，5018，也不错。当然5014成像还是不错的，但也不会差太多。成像质量是一样的，只是光圈有区别。前者的最大光圈比后者大，所以景深效果更好。成像质量不是很大，模糊程度还是比较明显的，1.8的性价比明显占优。

相同拍摄条件下，个人感觉85略强，50略肉，85最大光圈也强于501.8。CANONEF50mmf/1.4USM为标准定焦镜头；视角:非全画幅相机为30度，全画幅相机为46度。CANONEF85mmf/1.8USM是远程相机镜头的定焦。视角:非全画幅相机为18度，全画幅相机为28度30分。

这两张镜头的画质没问题。这个不用担心。这两个镜头最大的区别就是焦距。85的焦距更长，在狭窄的环境下拍摄可能不行。501.4有点肉，851.8有紫边，50比较百搭，85比较模糊。EOS550D都可以，看你用哪个方便。佳能第85/1.4号。要说是，那肯定是85，像个头像，虚化也方便。不过50/1.4更实惠实用。

看你的用途和方向，请理解和参考以下:两者都是非常经典的定焦镜头，在各自的焦距中都有着出色的表现，性价比很高。首先，这两个焦距之和为镜头:50 mm，称之为标准定焦，因为基本相当于人眼的视角(相当于135系统的45mm焦距)，所以给人特别自然的感觉。但在实际使用中，不容易对人的视觉造成冲击，是练手的好选择，能很好的练习构图。

其实佳能EF50mmf/1.8II和佳能ef 50m MF/1.4镜头is佳能最明显的区别。不过佳能50/1.4镜头对应的做工要比佳能50/1.8好很多。所以真的很难在这两个镜头之间做出选择。佳能50 MMF/1.8镜头是性价比的代表，同时也以相对低廉的价格拥有出色的画质，非常适合初学者开始对焦镜头。而且佳能50 MMF/1.4镜头是比较高的规格，拍出来的焦外更平滑，光斑控制更好，边角光照衰减更少，所以楼主如果是摄影初学者。

可用佳能58mm镜头cover。镜头封面与1855 镜头封面相同，佳能EF50mmf/1.4USM原装镜头 Gaidaquan，50mmf/1.4USM 镜头封面零件名称供参考。镜头位置:135mm全画幅镜头 镜头用途:标准镜头，-0/EF卡口最近对焦距离:0.45m对焦方式:暂无数据。最大光圈:F1.4最小光圈:F22。