适马镜头105mm1 2.8

适马sigma 105 MMF2.8ex macro和佳能EF85mmf/1.8USM 镜头选谁...2件镜头用途不同。尼康105 2.8D和适马105 2.8D区别大吗？为什么适马 105微距镜头、适马105微距与尼康105D微距、适马105 MMF2.8ex微距相比？但略逊于对焦速度较好的尼康105mm/ 2.8，其实后者的对焦速度就跟微距状态下一样，快一点在实际操作中起不了多大作用。

用微距头拍摄时，自动对焦的速度意义不大。大多数情况下，使用手动对焦。微距镜头的对焦行程很长，没有太快的对焦速度，因为微距拍摄时景深极浅，被摄体或拍摄者稍有移动就会大幅度偏移焦点。但是对焦精度一般都比较高。适马105 MMF2.8EX微距镜头的对焦速度中规中矩，和佳能新百威差不多，但略低于对焦速度较好的尼康105mm/ 2.8。其实后者是宏观状态。

你应该用尼康机身吧？当使用高复制比(例如1:1)的微距镜头进行近距离对焦时，镜头中的镜头组处于特殊状态，并且镜头的光学中心到焦平面(胶片或数码影像传感器所在的位置)的距离较长。从焦平面的受光情况来看，其实相当于光圈缩小的效果。据此，尼康的机身会显示为小于设定光圈的光圈，出现“最大可用光圈达不到标称光圈”的现象。

比如用EF100mmMacro拍摄时，虽然佳能机身显示的最大可用光圈可以达到f/ 2.8近距离对焦时的最大光圈，但实际上焦平面上感受到的亮度达不到f/ 2.8的效果。如果用佳能和尼康的系统对比，100mm/2.81:1/3/光圈的微距也设置到最大。最近对焦时，佳能机身上显示的是最大光圈f/ 2.8，但实际测光结果会显示为f/。

原厂和副厂还是有很大区别的~ 适马失焦真的很头疼~原厂用起来很放心~微单头没有软肋，成像质量不用担心~关键是你能出多少钱~另外为什么不买尼康的105F 2.8G呢？带防抖与尼康105D micro相比，适马105 micro在成像锐度上没有差别，可以保持非常高的成像质量。不过适马105微的色散控制得更好，而适马的成像色彩更出众。问题是-

2 镜头有不同的用途。适马是微距头，佳能是人像头，从定位上看，适马定位更高，面向专业领域，而佳能在产品线上是业余领域。但是论品牌，佳能的更好，同档次产品，佳能做工比适马好。如果注重性价比，追求效益，就选择适马这款，如果以后想把二手货卖个好价钱，就选佳能的这个吧。