20mm 镜头,尼康24-120mm镜头

200MM和20mm of 镜头拍特写，因为这种格式(35mm)比较常用。焦距范围20mm手指镜头中心到焦点的距离为2mm，尼康AF 20mm2.8D这个镜头？佳能20mmF2.8和17-40mf4/L哪个好？松下gf2 20mmF1.7光圈镜头和佳能650d痰盂镜头哪个好？你说的效果是什么意思。

人像和风景拍摄都要选1740mf4/l。佳能EF1740mmf/4LUSM 镜头近期报价5150.00元。实际买的时候降价，5000以下应该能拿下。APS(半数码相机)使用的佳能EF1740mmf/4LUSM 镜头的焦距为2764mm。作为佳能镜头的红圈，佳能EF1740mmf/4LUSM 镜头制作精美。

只是长度和重量缩水了，红圈和雾镜让我们对它另眼相看。从操控角度来说，变焦环的阻尼适中。镜头后端还设计了嵌入式滤镜支架，方便使用。这个镜头既适用于135胶片相机，也适用于数码单反相机，对于使用全数码单反的玩家来说是个好消息。镜头包含三个非球面透镜和一个UD玻璃透镜。通过两个非球面透镜的配合，可以完全校正光学系统的球差、像畸变、畸变和色散。

什么意思的效果？画质？不把输出放大到半米以上是看不出来的。两个头的135等效焦距也不一样，一个是40，一个是75，视角不一样。如果用同样的画面比例拍主体，视角也是不一样的。直接去JPG？不同的机内处理各有优势。想要好的画面，后期必不可少。从这个意义上说，任何能拍RAW的机器都能拍出几乎一样的片子。最大光圈景深？当然是浅的带个小痰盂。不过正常拍摄很少用大光圈。

佳能650d 痰盂好用:第一，佳能650d的APSC图像传感器比松下M4/3传感器大很多，所以画质和背景虚化能力更好。这是至关重要的！第二，虽然松下的20/1.7比小痰盂贵，但是因为是广角头，大光圈的制作成本比头要高，所以两者的光学质量其实差不多。20/1.7比较适合风景和广角人像，小痰盂是头，比较适合人像。两者用途不同，效果没有可比性，但小痰盂焦距长，背景虚化能力好很多。

焦距是指镜头中心到焦点的距离，通常以毫米和毫米为单位。相机镜头将拍摄场景中的光线投射到胶片或传感器上。可见视场(FOV，field of view)由镜头所覆盖的场景的水平和垂直距离决定。大面积的传感器和胶片具有更大的FOV，可以记录场景中更多的信息。焦距和FOV通常以35mm胶片为准，因为这种格式(35mm)更常用。焦距范围是20mm手指。

对焦和变焦功能要分开，发挥两者的长处就好了。个人觉得20mmf1.7更好，属于定焦广角，大光圈模糊更漂亮。14mmf/2.5拍人和物也不错。就是定焦广角，根据场景不错，人像还可以，光圈没有20大，画质不如GF2的-1配14。

长焦和超广角拍同样的特写。我觉得最大的不同就是视角的不同。长焦镜头拍一张同样大小的特写，透视关系会比较平，因为镜头比较远；但是超广角镜头要拍近长焦镜头，那肯定是很近的。这时就会产生一个近大远小(透视关系)的画面，画面边缘严重扭曲。

尼康AF 20mm2.8D是一款配置齐全的广角老镜头，性价比很高。尼康的广角镜头质量不错，我关注这个头像很久了。看过很多评价，总体评价都很好，最常见的批评是紫边比较严重。d型老男人都有这个问题，在电影时代，没有数字处理，现在很少有人买这个头，一方面是知道的人少，另一方面是广角焦距用的范围窄。他们大多选择更实用焦距的变焦，另一个原因是D型头没有对焦马达，只有用在有对焦马达的单反相机(目前市面上的D90及以上型号)上才能自动对焦。