佳能50 1.8和1.4区别,佳能85mm1.4和1.8区别大吗

50- 1.8和50- 1.4有什么区别光圈从f/ 1.8增加到f/ 1.4。佳能镜头50mmf 1.8和1.4哪个性能更好？两者对比:1，口径不一样，佳能50 1.4的口径是什么？佳能85 MMF1.8和50mmF 1.4比率，佳能50mmF 1.8和50 MMF。

佳能的EF镜头有三个50头，50L，50/ 1.4，50/ 1.850L。红圈就不用说了，是固定的，价格几万。成像肯定比另外两个好，但如果不同时对比，差别不容易看出来。50/ 1.8小痰盂，性价比高，但是做工差，对焦系统容易跑焦。50/ 1.4色彩还原非常准确，做工比小痰盂好很多。如果喜欢的头部资金不是很充裕，建议选这个。

感觉85F1。朋友！当然，大光圈的镜头模糊了背景。这个问题最简单。50mmF 1.4绝对比85mmF 1.8的模糊背景好！但效果差别不大。朋友！当然，大光圈的镜头模糊了背景。这个问题最简单。50mmF 1.4绝对比85mmF 1.8的模糊背景好！但效果差别不大。楼上那个关注了光圈问题，忽略了焦距问题。

不错，但是相对来说，1.8性价比更高。看你的经济能力。如果是普通用户，建议1.8当然1.4比较好。很简单。选择钱多1.4和钱少1.8。定焦很好，只要能用，都值这个价。两者对比:1。佳能50 1.4的口径为58mm，而1.8的口径为52mm。光圈越大，进光量越大，意味着弱光条件下拍摄效果更好。

3.成像效果有些不同。1.4的色彩和层次略好于1.8，在大家都把光圈缩小几个台阶的情况下，两者差别并不明显。当然1.4的镜头光圈比1.8和1.8要好得多。最后总结一下，两个人都能拍出好片子，但是1.4更容易。一般专业人士会倾向于购买1.4甚至50m m1 . 2l；一般家用，要求不是很高(不是很挑剔的眼睛)，性价比高的1.8(小痰盂)就够了。毕竟两者差别还是很大的。

的光圈差别很大。1.4的光圈必然比1.8大，提供的景深必然更浅，背景虚化的表现也会更明显。如果实在看不到，用全光圈在同一点拍摄物体，很容易就能看出模糊起始位置的不同。因为1.8的光圈背景模糊在半个相机上也很明显，所以不是特别好比较，主要是等效焦距造成的。

比较两者:1。佳能50 1.4的口径为58mm，而1.8的口径为52 mm..光圈越大，进光量越大，意味着弱光条件下拍摄效果更好。2.做工不一样。虽然1.4不是很好，但还是比1.8好很多。3.成像效果有些不同。1.4的色彩和层次略好于1.8，在大家都把光圈缩小几个台阶的情况下，两者差别并不明显。

不考虑价格，肯定是50/ 1.4好。大光圈可以提高弱光下的快门速度，模糊背景。另外，EF50mmf/ 1.4USMd光学系统是在FD 50 MMF/佳能镜头色彩还原标准的基础上开发的，色彩平衡几乎可以与ISO推荐值保持一致。采用微型USM超声波电机驱动镜头，可以实现平滑聚焦操作。很经典的镜头。

光圈从f/ 1.8增大到f/ 1.4。一般来说，无论在5018还是5014，想要获得相对优秀可用的画质，拍照时都要避免打开最大光圈(1.8或1.4)，而是将光圈关闭一档(拨三次，即1EV)，以免画质损失过大，但5018接收光圈时只有f/2.8的光圈，可能不足以拍摄一些糖水题材，而5014接收f/2.0，可以满足大部分拍摄需求。