相机镜头比相机贵很多,为什么相机镜头比相机还贵

相机 镜头为什么这么贵？早期的相机 镜头只有一个凸透镜。为什么单反相机-1/这么贵？为什么说单反相机-1/特别贵？对单反相机和镜头价值的一些质疑，单反相机为什么这么贵？比手机更大更重镜头？单反相机 镜头为什么差价这么大？在机身完全相同的情况下,镜头的价格差取决于镜头的精度差。

SLR 镜头基本上就是一分钱一分货，你想要什么就有什么。好的镜头因为镜片的数量和镜片的材质会影响最终的成像效果，比如锐度，最大光圈影响更大。基本上你要选择镜头最适合自己用的。你要考虑主厂还是辅厂，光圈，焦距等。可以去摄影网站看详细介绍。贵和便宜和成像质量有关，但不一定。价格水平受成本和市场影响很大。一些便宜的好头，成像质量挺高的。

SLR 镜头之所以贵，是因为镜头的大部分成本都投入在研发上。首先要设计镜头的光学系统，设计费用以镜头的要求为准。有些镜头图像有紫色边缘，或图像失真等。这些都是光学设计造成的。对于这些效果，只能兼顾一些方面，整体形象应该不错。然后就是镜片的材质，镜片的价格不一样。必须用一些眼镜来矫正像差，这种眼镜价格比较贵。

刚开始不打算说什么，看到三楼就忍不住说了几句。说白了，镜头就是几个光学镜头组而已。说白了，IPONE，电脑等等都是一些电子设备，成本不高。为什么假手机要几百，而正品要几千？说白了，CPU是硅，其他很多芯片也是硅。为什么CPU那么贵，其他芯片几块钱就有？任何东西都不是以它的材料成本来计算的，要计算的东西很多，比如材料成本、人工成本、机器损耗等等。

光圈，光圈越大越贵，光圈越大光通量越大类似于人眼的瞳孔，表示为F1.2F1.4F2F2.8F4F5.6F8...数字越大，光圈会越小，光圈越大，也就是光通量越多，光圈可以让景深变短，也就是拍人像的时候背景会很模糊。2、镜头，好的镜头会让色彩还原好，成像清晰度高，这也是专业摄影师所追求的。好的镜头一般都是厂家特别标注的。比如带L符号的佳能相机用的是专业镜头，尼康镜头用的是ED镜头。好的镜片可以消除色散，让色彩更纯粹。

Parts和镜头成本高，单反比其他电子设备更接近光学设备。但是光学设备所需的光学玻璃成本并没有下降多少(当然比刚出现的时候便宜很多)。而且与电子元器件不同，光学元器件可以根据其特性找到合适的替代品，比如集成电路的应用。但是光学元件，尤其是光学玻璃不行。不能用一个塑料板当光学玻璃~单反材质贵的部分包括里面的光学五棱镜。

和镜头最贵的是里面的光学玻璃镜片。镜头中的光学玻璃镜片种类繁多，承担着不同的任务，对其光散射和折射能力要求很高，当然光通量也高。同时也要考虑镜头本身。镜头本身不仅仅是一块玻璃。better 镜头上面有涂层，增加镜片的吸光能力。举个例子，如果单位时间内光线通过的次数是100，那么好的镀膜可以让光线通过99.9，而差的镀膜可能只能让光线通过百分之九十七，更不用说玻璃片了。总之光学仪器占了单反机身和镜头的很大一部分成本。

结构、镜头材质、镜头打磨、镜头镀膜的专利，都需要高科技的精细工艺，对焦系统、快门系统、防抖系统、成像系统，小型化、可靠性；如何设计机身机构以达到最佳的握持感，降低机器的重量、结构材料和密封性能。都是顶尖的科技成果。里面有很多科技含量，比如镜头上的纳米晶镀膜，防抖控制(CPU控制电路in 镜头)，尤其是价格昂贵的ED镜头和非球面镜头(降低色散等功能)。

钱不是免费的。650D和5D3 相机感光元件尺寸不同，画质差很多。最高灵敏度也不一样。提高灵敏度就能一目了然。镜头便宜贵的对焦速度一开始特别明显，光圈也是，比如18200的光圈是f3.55.6，70200的光圈是f2.8，跟效果差的很远，照片质量直接关系到镜头，好坏。

-1相机和相机的区别体现在成像技术上。两者都是单反相机，成像原理相同，成像技术的不同导致价格的不同。比如对于细节的描述，对于成像质量的损失，损失越小，技术越好，价格越高。在机身完全相同的情况下,镜头的价格差取决于镜头的精度差。如选材，通透性镜头等。

楼主因为你的取景不一样镜头，据说一半的专业都有很多种像镜头广角镜头长焦镜头定焦。因为不同的焦距有不同的镜头和镜头都是由天然萤石和水晶制成的...！有不同的价格点...数百个...成千上万...成千上万...比如带L标志的红圈头！。

那是因为相机-1/拍出来的照片特别清晰，光线特别好。之所以又大又窄，一方面是为了获得更高的通关，另一方面是为了插上特别复杂的结构，实现更好的画质，摄影是光的艺术。相机通过感光介质记录光线信息，镜头的作用是聚集光线，但是要准确收集光线并不容易。早期的相机 镜头只有一个凸透镜，光线穿过时，会向内折射，汇聚于一点，形成倒影。