佳能50镜头换代,佳能镜头50mm1.8

佳能24-70mm镜头是否可以替换佳能50mm 镜头？完全可以替代。当然你说501.2L就另当别论了，求大神指点佳能18 _ 55 Zoom镜头能否更换50mm定焦镜头？佳能定焦501.4是哪一代？我没有换代，佳能50-1.8第三代镜头它相当于M6上的80mm，但不能完全替代50mm定焦镜头。

简介:大光圈镜头的一个好处就是背景模糊。这通常很难用便携式数码相机或浮动光圈变焦来实现。背景模糊后，主体会更加突出，更容易从背景中分离出来。那么我们要推荐几个大光圈镜头。佳能 Ef50mmf1.2l:最大光圈AF头佳能An ef 50 MMF 1.0 lusm镜头的推出，成为最大光圈镜头的自动对焦标配。

佳能ef 50m mm 1.2 lusm镜头外观一般来说，标准镜头的尺寸比较小，但是这个佳能ef 50m mm 1.2 lusm。厚重的镜身相当重，如果这款产品不搭配全画幅相机，会感觉有点头重脚轻。本产品配有USM环形超声波电机。配合数码机身使用时，依然可以达到很高的对焦精度和很快的对焦速度。

今年不太可能出新一代。这个型号的主定焦头镜头 No 佳能已经确定为一个，性价比很一般镜头并且在5月份受到了副厂一马的严重冲击。你可以去查一马。我把这个头推荐给你佳能。即使是新一代的，在性能和价格上也很难和适马的501.4相比。另一种情况是佳能的研发中心今年受日本地震海啸影响，新产品上市时间未知。

肯定更好。蔡氏的可能好一点，但是只能手动对焦，而且贵很多。据说适马的50F1.4很牛逼，大口径77，用料充足。只是有跑焦的嫌疑。如果机身可以微调，那就做吧。绝对的。也好不到哪里去。即使镜头的画质可以用量化的分辨率和失真来比较，但是镜头的一种风格有着独特的色调，每个人都有自己的喜好，所以谁也很难下定论。有人说蔡司50/1.4比佳能50/1.4好，但我不能否认。蔡司镜头有一种佳能-2/不能拍照的语气，当然。

不，严格来说等效焦距不对，应该是等效视角，也就是J为50mm 镜头取80mm 镜头取。虚化效果不仅与焦距有关，还与光圈大小、拍摄距离、被摄体与背景的距离有关，还与镜头失焦成像的质量有关。不会，在保持构图不变的情况下，APSC相机的物距比全画幅相机大，所以景深也大，虚化效果差，因为影响景深的因素是镜头实际焦距/物距/光圈。

501.8 镜头由于物理焦距不变，这个镜头的成像效果不会改变。至于等效焦距，其实相当于从整张图片上切下一块，对镜头成像的虚化效果没有影响。aquiteamo .

I代没有换代。如果你问的是佳能EF50mmf1.4USM，这是第几代镜头 …可惜只是第一代，1993年上市。如果你想把这个头追溯到佳能哪个号码是5014 镜头，那我就没法回答你了。如果你考虑买一个不太贵的50mm定焦，那么原来的5014还是很不错的，它的价格是新适马5014的近两倍，差不多6000元，甚至足够你重新进一个8518。

1、定焦镜头因为他的镜头可以做的比变焦镜头小很多，成像质量好很多。毕竟透镜越多，光在透镜中传播时损失的光信号就越多；2、定焦镜头可以做的光圈比较大，最大光圈可以是1、2甚至1、0。拍特写，尤其是人像的时候，在北京可以得到很浅的精神，更梦幻的虚化效果。主题更加突出；3.同价位定焦成像一定比变焦成像好很多，光圈大很多。大光圈可以产生浅景深；

8、 佳能18_55变焦 镜头可以代替50mm定焦 镜头吗?

18 ~ 55 zoom镜头的焦距包含50mm定焦的视角范围。但不能完全替代50mm定焦镜头。每一个佳能都有自己独特的用途，是其他镜头无法完全替代的。比如18~55是佳能一款入门级单反的头。焦距范围涵盖了平时用的东西，很实用也很便宜。但是光圈太小，成像质量不够高，做工和用料较差。定焦镜头一般成像质量好，光圈大，体积重量相对较轻。

可以完全替代。当然，如果你说的是501.2L，那就另当别论了，你得说清楚你要买什么光圈50mm 镜头。如果是1.8，画质肯定不如2470，如果是1.2，那就另当别论了。两者基本不可比，因为一个是变焦，一个是定焦，像场不一样，只能说可以覆盖焦距，但是从拍摄效果上来说，变焦镜头绝对不能代替大光圈定焦镜头，否则也没必要定焦镜头。