适马50 14 虚化怎么样，佳能适马5014那个色彩和虚化比较好
来源：整理 编辑：摄影教程 2023-12-31 18:39:49
本文目录一览
1，佳能适马5014那个色彩和虚化比较好
色彩，虚化的差异不是很明显（曝光准确）。
但，对焦速度也应该考虑。 除非你不抢拍。
2，适马50 14 EX怎么样适马50 14 EX好吗
如果不跑焦的话这款镜头也还是不错的，当初适马仅有的一款超越原厂的高素质镜头，卖得也比原厂贵适马50mm f1.4 ex hsm dg媲美原厂镜头的效果，画质靓丽，对焦迅速安静，同时支持全时手动对焦，最近对焦距离为45cm，放大比例1：7.4，虚化能力较好。是一只很好的、性价比很高镜头。
3，适马50 14终于到手可以胜fe55吗
FE55 1.8？随便个尼康50 1.8G都可以打赢它，索尼设计蔡司贴牌泰国生产的东西，里面一片低色散镜片都没有。死马加了mc11环之后也可以支持原厂才有的眼控对焦了，此外一个光圈大，一个焦距长，虚化效果半斤八两，但是适马头焦外好一丢丢，锐度和分辨率都差不多，但是抛开这些之外，重量和体积上适马头远不如55便携，价格上适马头加适马环应该比fe55贵，两者哪个好应该自己衡量，楼上瞎扯淡
4，适马50 14镜头在宾得K5上表现怎么样还有更适
50ART的成像质量没有什么可以挑剔的，已经相当不错了。如果在意体积、重量，则原厂的DFA50还是不错的，宾得的样式还是为大家喜爱。如果不是全幅机，则DA*55是最为理想的人像头。如果是全幅机，则FA77最合适，一些人因为这支镜头而选择宾得。这个镜头很不错, 适马的这颗50/1.4焦外虚化后果好, 过渡柔和, 锐度和色彩都品德比较高, 在k5上照样能发挥很不错的成像优势的. 不过价格有点偏高, 我建议你可以推敲推敲宾得的公主头吧. 比拟于它要好不少.
5，适马的50 14 A表的镜头 怎么样有用过的么
你好，我是去年9月份在彩创购进的，佳能卡口！用了一段时间以来，可以说适马35mm F1.4 A DG HSM以最保守的评价是不弱于绝大部分市场上的同类产品，甚至在很多方面有其领先之处。35mm F1.4这个类别并不是一类便宜的镜头，在大家的平均价位都在万元以上时，适马35mm F1.4 A仅在5000元左右的价格确实太有杀伤力了。锐度、对焦、虚化、色散控制、逆光、畸变控制上适马35mm F1.4 A均有不错的表现，特别是对焦和收两档光圈以后的锐度可以说是在同等型号中有着上佳表现。唯一表现比较一般的只有暗角的控制。希望这样的回答对你的问题能有所帮助！如果你认为有帮助就采纳我吧！回答这么多不容易的！
6，适马 50 14的问题
建议镜头还是选原厂的，现在是全电子时代了，所有信号都是电子的，不同厂家的兼容性肯定有问题。而且适马是自己破译的佳能的信号代码，而不是像有些其他副厂厂商那样是花钱买的，自己破译的经常有些问题，原来胶片时代就容易出问题，现在对焦，成像都是电子的，这要是有偏差，那问题就更大了。所以数码时代，镜头还是考虑原厂吧。佳能的50/1.4人称标头中的标头，而且价格也很有优势绝对值得推荐。可以升级。适马50 1.4乃神头一枚，本人看过一篇文章后，深深的爱上了它，建议你也换。你可以看我给你的参考资料。我曾在蜂鸟上看过一篇关于虚化的对比，85 1.8和50 1.4的差别不是很大，有一个图表的，我给你找了半天，不知道让我放哪了。我现在用适马50 1.4是水货头，都说跑焦，但是，你在挑的时候多挑两个不就完了，跑焦的不要。我主要拿这个头拍婚礼和我家小孩，对焦速度在弱光下稍差，光线好的情况下绝对迅速。样片就看下面我给你的内容就好了，绝对让你爱上他。呵呵。
7，适马50 14和佳能85 18虚化能力比较 差多少
楼下朋友是凭想象作答的吗？近似的公式如此：So: --主体到镜头的距离 Soa: --焦外另一物体到镜头的距离 C: --焦外物体弥散圈直径 N: --光圈 (f-stop)f: --镜头焦距 C = f^2*(So/Soa-1)/(N*(So-f))我拿个具体的事情来说吧。比如你拍一个人，中景。焦点在人身上。这人背后1米内的景物，虚化厉害的是50 1.4，50 1.4比85 1.8,105 F2 200 F2.8都强一些。距离主题背后超过1米以上开始，其他镜头立马超越50 1.4的虚化程度。可以再说几组数据。比如85 1.4与135 2的对比。也是大致如此，离人物近一些的背景，虚化还是85 1.4强，但离人物远的背景，135虚化地多。不过只要一枚85 1.2，无论远近的景物，虚化能力则都会远远秒杀85 1.4,135 2。这和弥散圆的直径大小有关。越大越虚化。谢谢。室内室外兼顾 85不行了，用你机器上室内只能拍大头了30左右又太短，50最合适从虚化讲，50 1.4不错成像质量适马好于原厂，但偶有跑焦，价格稍贵600d不能机身调节，建议原厂50 1.4usm全副 相同 构图，理论上85 1.8要好于50 1.4。个人感觉差别不是很大。我是尼康用户，手上是50定和135定。之前也试过85和105，最后都舍弃了。单纯考虑镜头，虚化能力应该是和实际通光孔径相关，85/1.8=47.2，50/1.4=35.7，所以应该是85这个头虚化能力更好。我只有85 1.8这个头，虚化光斑非常圆润，大面积虚化完全没有凌乱，单从背景虚化看，85 1.8堪称完美。
文章TAG：
适马50 14 虚化怎么样 佳能适马5014那个色彩和虚化比较好
