18 135 镜头横评测,佳能EF28—135镜头评测

18和135参见镜头焦距。18-135mm镜头和18-55mm 镜头有什么区别？18135D80 suite镜头，还不错，类似1855和18105的头像，入门相当不错，基本可以作为“一面镜子走天下”，至于56789-1/，画质比较一般，佳能18 135 镜头是一套中间截止单反镜头的机器。

你好！佳能EFS18 135mmf/3.55.6IS轻薄便携，适用范围广。这个镜头比1855mm套衫的变焦比更大，更适用于风景、人像等题材。这个镜头可以作为佳能入门中端单反数码相机的“挂机镜头”。3000多块钱，出厂产品，还便宜？看你怎么想。招聘街头新手绝对够用。牛头说不上来，只能说是万能的领袖带着镜子走天下。

佳能80d的性能还是很不错的。至于56789-1/，画质比较一般。所以这个配置整体表现比较一般。佳能18 135 镜头是一套中间截止单反镜头的机器。成像质量中规中矩，足够日常拍摄。事实上，在“缩放”的范围内，从来没有一个完美的镜头可以媲美小白(无论是广角端还是长焦端都很难达到好的分辨率)。应该说不怎么样。18 135只是一个常规的挂头，规格不高，光学质量一般，主要满足日常拍摄的需要。

最长焦端之间的距离不同。画质18 135好点。变焦系数越大，画质越差。但其实这两个镜头都不怎么样。要说实用性比18200强。焦距不一样，一个更长，可以拍的更远。18 135和18200 镜头最大的区别在于镜头的焦距不同和镜头镜头组的结构不同。它们在成像特征上也是不同的。至于谁更优秀，从不同的角度来看是见仁见智的问题。这两个镜头是完全不同的镜头。

镜头的外观也不同，这两个镜头的焦距也是不同的广角端。这两个镜头都是18mm，但是一个镜头的长焦端达到了。这就是这两者的区别镜头。至于这两个镜头谁更好，没有唯一的答案。从不同的角度来看，这两个镜头各有利弊。从画质来看，这两个镜头都比较正常，定位不算太高，而镜头的变焦比太大，所以画质比较正常。理论上变焦比要比下面的18 135好。

这两款镜头属于最常见的套装，质量一般。从焦距上看，18 135焦距比较实用，从广角到中长焦，基本可以满足日常拍摄；1855年，由于缺少中长焦距，部分拍摄对象可能会受到一点限制。当然价格也是18 135哪个更贵。至于标注的焦距值，指的是焦距范围。大值代表长焦距，可以把更远的场景拉近，但同时视角越窄，画面能容纳的场景越少。

[IT 168 评测]索尼E18 135mmF3.55.6OSS是新发布的微单镜头，索尼最近配了这个镜头。毕竟这套闭眼被称为定位旅行的新组合。能称之为高质量吗？新的镜头表现如何？看似清晰的定位有什么惊喜吗？这就是我们在本文评测中需要回答的问题。

效果好；遗憾:不支持触屏操作评测总结:在当前全画幅普及和手机摄影飞速发展的滚滚大潮中，小底片相机要想生存，必须在性能和体积上进一步提升。而我对索尼A6300M的评价，全新的套机组合，也很简单，一款小巧高性能的旅行相机。对于在意相机尺寸，不愿意为了轻量化而放弃性能的户外和旅游人士来说，A6300M的小巧应该是印象最深刻的原因。

镜头很方便。我什么都能做，效果还可以。我手里有一个。如果与牛头相比，焦外的锐度会差一些，感觉像鸡肋。光圈大的话拍人像还是不错的。18和135参见镜头焦距。镜头换算成传统胶片镜头焦距倍率为1.5，也就是说18mm 135mm相当于传统相机的18 * 1.527mm135* 1.5202.5 mm广角。

是一个D80机器套件镜头。为了降低成本，用料较差，非金属工程塑料卡口经常导致镜头接触不良。它的成像质量，中心锐度还可以，边缘锐度很可怕。成为妮可镜头的路人。与新出版的18140 镜头几乎无法相比。一件套头只能勉强用，头不能用画质更好的。18135D80 suite镜头，还不错，类似1855和18105的头像，入门相当不错，基本可以作为“一面镜子走天下”。

非常好，，，比佳能的18 135要好，而且防水。这个问题太笼统了，用途，预算，水平，对照片的质量要求，易用性等等都要考虑。简单来说，1.18 135就是旅游镜，因为焦距覆盖18 135，基本覆盖了从风景到人像的基本焦距，所以旅游带有一个镜头，防水，体积小。类似佳能和尼康镜头更好，2.现在价格还可以。3.成像质量足够旅游，4.我觉得这个头最方便，外面换镜头比较麻烦。