尼康镜头 17 35 2.8

尼康金光娇17-35f2.8，尼康D800 17-352.8，1735是我的一个梦想镜头。它之所以昂贵，是因为用来制作它的光学技术非常成熟和精细，又称尼康黄金广角星-2/.1.735f/12389-0/，-2/最新尼康D3尼康AF-S17-35mm f2.8和14-24mmf2.8123444。

简介:单反是用来拍风景的镜头？我给你介绍几款吧。让我们来看看！佳能EF1740mmf/4LUSM 镜头重量不大，变焦阻尼很好。USM当然名不虚传，对焦又快又安静，只是遮光罩有点夸张，不太好放在相机包里。17端有桶形变形，40端变形控制的很好。最大光圈4成像很好，防眩光能力很强，甚至超过1635/2.8L，色彩和佳能L风格一致，略偏暖，对比度非常好，色彩饱和。

佳能用户一定不要错过。佳能EF1740mmf/4LUSM 镜头最近对焦距离28cm，斜视角104度。它可以赋予荒野中的小动物生命，并获得清晰的图像。它经常被专业摄影师使用。镜头性能卓越，镜体小型化，防水防尘结构，即使在小雪、降雪、结冰等恶劣拍摄环境下也能安全使用。佳能新出的24mmF1.4LII 镜头在全画幅相机上可以达到84度的可视角度，因此在处理纪实人文和风景方面可以有不错的画面表现。

就在楼上。是尼康最得意镜头之一。如果钱不是问题，应该是全画幅相机的首选。1735是我的一个梦想镜头。它之所以昂贵，是因为用来制作它的光学技术非常成熟和精细。又称尼康黄金广角星-2/.1.735f/12389-0/。-2/最新上尼康D3，可以用真17mm广角代替DX格式吗？与1755f 2.8不同，

那就是把焦距乘以1.5倍，也就是25.5 mm的广角，那么17mm的广角当然要宽很多，可以拍出非常厉害的照片。2.1735的光学技术比较成熟，镜头的畸变比较小，甚至比1755还要小。3.1735也可以用DX格式。那和1755年差不了多少，也不具备其他黄金广角的真正意义。这是全画幅的好

尼康镜头，哪些是擅长色彩的？我来说说我的经验、看法和建议:第一，电影时代，80年代以前设计制造的镜头其实并不太在乎色彩，因为80年代，即使是欧美，也是以拍摄黑白片为主，彩色片并没有那么普及。而且早期的彩膜，其实是显影打印出来的，颜色不靠谱，变数多，不像苹果iphone屏幕那么高度一致。

第二，1980年以后镜头的生产更关注色彩，但也只是在中高端镜头。如果是在低端镜头，那也是扯淡。中档镜头，就这样。当然，这种胡说八道或那种胡说八道可能有个性和特点。一针见血是什么感觉？第三，1990年以后，真正进入了一个忠于色彩的时代。真实色彩之后，性格或特征就不显著了。第四，进入数码时代后，这个，基本上不追求色彩的个性和特点，尤其是风景摄影，基本上需要RAW格式和PS。

镜头电机电缆可能掉落或使用时间过长。有可能是镜头摔了，导致了这样的问题。专注有点正常。镜头自动对焦时有杂音，应该是对焦模块和防抖模块工作时的杂音。这个声音应该是温和的。如果声音大，就不正常。该检查了。

作为一个大三元镜头匹配，1424mm正在取代1735，因为1424刚好与2470的焦距相连，广角更宽。从拍摄广角人像来说，1735感觉更合适，不过以后要用2470 镜头了。卧槽，不用问肯定是1424尼康的1424是所有大三元中最好的。比索尼，佳能，宾得好。

不推荐。17-35是D头，10年前设计的，分辨率有点低。当然，用起来没有问题，这也是金牛头之一。不过在D810这样的高分辨率机身上，D头就有点弱了。G-head和D810是一对。挺好的。1735是一个很好的开始，被称为“黄金广角”。有人认为电影时代的镜头在数字时代表现不佳，但差别极小，几乎没有。

当然是85mm1.4d出门拍人像是利器！85mm1.4G g上有钱更好，个人建议两个焦距中可以优先考虑85。毕竟85焦距不是你现在的镜头，而35焦距可以换成1735，楼主就是这样。如果你对失真控制或者拍摄建筑物有特别的兴趣，建议去851.435mm焦距，最大的亮点是失真控制在这个焦距的固定焦点镜头拍摄建筑物等等。失真最小~ ~但是差别不大，不是特别追求极致的人不要用这个~85mm专业人像焦距~ ~加上楼主有变焦覆盖35mm。